Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А68-10620/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10620/2019


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Тулагоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Стройуслугасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 70 523 руб.90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

05.07.2016г. между АО «Тулагоргаз» (исполнитель) и ООО «Стройуслугасервис» (заказчик) заключен договор № 451-ТО-ВДГО/16 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому ГРО производит техническое обслуживание (ТО) ВДГО и его ремонт в объеме, предусмотренном договором, а заказчик оплачивает стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО и его ремонту.

Во исполнение условий договора за июнь 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 70 523,90 руб., что подтверждается актом выполненных работ за июнь 2019 года, подписанным обеими сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за аварийное, техническое обслуживание и ремонт ВДГО по договору производится не позднее 5 – и рабочих дней после подписания акта (актов) выполненных работ, либо по истечению срока мотивированного отказа путем перечисления ГРО денежных средств на соответствующий счет ГРО.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 70 523,90 руб.

Наличие задолженности в сумме 70 523,90 руб. послужило основанием для обращения АО «Тулагоргаз» с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг за период июнь 2019г. по договору № 451-ТО-ВДГО/16 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 05.07.2016г. в сумме 70 523,90 руб.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 70 523,90 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 821 руб., перечисленная платежным поручением №4272 от 15.08.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулагоргаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройуслугасервис» в пользу АО «Тулагоргаз» задолженность в размере 70 523 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова