Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-266499/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266499/19-35-2223
г. Москва
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ответчику ГБУЗ г.Москвы ДТП №99 ДЗМ

о взыскании 36 298,32 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №д-103-107 от 02.12.2019г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ г.Москвы ДТП №99 ДЗМ о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 11.04.2019 №92745761 за период с 27.06.2019 по 10.12.2019 в размере 36 298,32 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУЗ г. Москвы "ДТП № 99 ДЗМ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 92745761 от 11.04.2019г.

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с бюджетным учреждением Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. на общую сумму 443449,70 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с 27.06.2019 по 10.12.2019 в размере 36 298,32 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 11.04.2019 года Абонент в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения № 92745761 от 11.04.2019.

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В случае, если бы оплата осуществлялась плательщиком, она была бы зачтена в счет погашения задолженности. Однако плательщик своевременно свою обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

Эта же позиция подтверждается п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»: исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

ООО «ГПС» в счет взаиморасчетов с ООО «Технострой» 10.12.2019 оплатило задолженность по договору энергоснабжения № 92745761 от 11.04.2019 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019.

В силу вышеназванных норм закона обязанным за неоплату неустойки перед истцом остается Абонент.

Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 92745761 от 11.04.2019 не содержит положений о том, что абонент не несет ответственности за действия плательщика в рамках заключенного договора, что дополнительно подтверждает обязанность за оплату неустойки именно ответчика по делу. Таким образом, расчет объема и стоимости электропотребления за спорный период произведен Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В дополнительном соглашении указано, что МЭС вправе взыскать задолженность с плательщика. Однако в имеющейся формулировке МЭС предоставлено дополнительное право взыскивать задолженность с плательщика, а не вменено ограничение в своих правах в виде обязанности в случае неоплаты взыскивать задолженность исключительно с плательщика.

Дополнительное соглашение также не содержит положений о том, что абонент не несет ответственности за действия плательщика в рамках заключенного договора, что дополнительно подтверждает обязанность за неоплату именно ответчика по делу.

Также следует учесть, что в адрес Истца от ГБУЗ г. Москвы «ДГП № 99 ДЗМ» 13.12.2019 поступило письмо (вх. СК/27-8509/2019), в соответствии с которым оплата неустойки в размере 7884,43 руб. за период 05.2019-08.2019 была зачтена в счет исполнения обязательств по счету № Э-61-52665 от 30.09.2019, а неустойка в размере 1530,19 руб., образовавшаяся за период с 08.2019 по 09.2019, разнесена по счету № Э-61-58093 от 31.10.2019. Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету задолженности Ответчика и неустойки обоснованы, а также подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы ДГП №99 ДЗМ (ИНН <***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт "(ИНН <***>) неустойку по договору энергоснабжения от 11.04.2019 №92745761 за период с 27.06.2019 по 10.12.2019 в размере 36 298,32 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 316 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.