Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А26-5440/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5440/2025
г. Петрозаводск
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» Администрации Сегежского муниципального округа к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 1691428 руб. 03 коп.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186420, Республика Карелия, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186420, <...>; далее – ответчик) о взыскании 1755441 руб. 37 коп. в том числе 1459547 руб. 97 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 30.04.2025, 295893 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные по состоянию на 21.05.2025, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

05 августа 2025 года от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1691428 руб. 03 коп., в том числе 1395534 руб. 63 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2025, 295893 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные по состоянию на 21.05.2025, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик направил в суд заявление от 05.08.2025 о признании уточненных исковых требований в размере 1691428 руб. 03 коп.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1691428 руб. 03 коп.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, суд принимает признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины от уточненных исковых требований. В остальной части (30%) расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно–бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1691428 руб. 03 коп., в том числе 1395534 руб. 63 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2025, 295893 руб. 40 коп. – пени по состоянию на 21.05.2025, а также пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 22722 руб. 90 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно–бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54940 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению № 314306 от 08.07.2025.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.