Решение от 19 января 2021 г. по делу № А45-8327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8327/2020
г. Новосибирск
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Чернореченский, Искитимский район, Новосибирская область

третье лица: 1. администрация Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

п. Чернореченский, Искитимский район, Новосибирская область

2. муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Чернореченское" Муниципального образования Чернореченского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Чернореченский, Искитимский район, Новосибирская область

3. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.02.2018 по 15.08.2018 в размере 185319,88 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 764/19 от 07.12.2019; ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 11.03.2019.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 185319,88 рублей за период с 01.02.2018 по 15.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

На территории Новосибирской области ОАО «Региональные электрические сети» является территориальной сетевой организацией.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» осуществляло потребление электрической энергии для электроснабжения двух объектов - КНС и водоразборной насосной станции, расположенных по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, п.Чернореченский» в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии - АО «Новосибирскэнергосбыт», путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца.

Полагая, что в отсутствие заключенного договора подключение объектов ответчика к электросетевому хозяйству истца является самовольным, общество "РЭС" составило акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №№ И/121 и И/123 от 15.08.2018г.

Указанные акты составлены в присутствии ответчика (заместителя директора), подписавшего акты без замечаний.

На основании составленных актов общество "РЭС" произвело расчет стоимости самовольно потребленной, по его мнению, электрической энергии.

Стоимость электрической энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком, составила 134 776,97 руб. по акту И/121 за период с 01.02.2018 по 15.08.2018г. (дата предыдущей проверки 31.01.2018); 50 542,91 руб. по акту И/123 за период с 01.02.2018 по 15.08.2018г. (дата предыдущей проверки 31.01.2018) и подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, расчетом суммы долга.

Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления определена истцом, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, и количества часов, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие договора.

Отказ ответчика оплатить бездоговорное потребление энергоресурса обусловил обращение общества "РЭС" в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями N 442, Правилами N 861.

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность установления наличия фактических договорных отношений с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442. Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Приведенные законоположения в их системном истолковании по общему правилу не рассматривают факт потребления электрической энергии в качестве бездоговорного при условии отсутствия самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Правила статьи 13 Закона об энергосбережении указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Как правило, количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Наличие актов о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает возможность для потребителя представлять иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

На основании представленных ответчиком документов судом установлено, что спорные объекты имеют надлежащее технологическое присоединение, о чем свидетельствуют акты разграничения от 31.05.2007 № 615/07 и от 31.05.2007 № 606/07, факт самовольного подключения к электрическим сетям отсутствует, в отношении объектов ответчика заключен договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» от 10.08.2018 № О-283 (представлен в материалы дела).

Кроме того, ответчик не является собственником объектов. Данные объекты принадлежат МУП ЖКХ «Чернореченское» и переданы ответчику по договору аренды № 2018/1 от 16.04.2018 с 01.08.2018 г.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии иных обстоятельств, указанных в пункте 2 Основных положений N 442, в том числе о самовольном присоединении ответчика к сетям истца в нарушение установленного порядка, в материалы дела истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова