Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47810/2025
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 20.04.2026

Полный текст изготовлен 27.04.2026

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (ИНН <***>), г. Новосибирск

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от заявителя (онлайн): ФИО1, доверенность №00-21/59 от 23.03.2026, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (далее - ответчик, общество, налогоплательщик, ООО «МЕГАТРАНС») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «МЕГАТРАНС» и находящееся в залоге у налогового органа имущества и об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что в настоящее время задолженность не погашается.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области.

Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/021@ от 04.05.2021 (далее по тексту - приказ УФНС от 04.05.2021) с 23.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Инспекция, Долговой центр).

Пунктом 1.3 приказа УФНС от 04.05.2021 установлено, что с 23.08.2021 все территориальные налоговые органы Кемеровской области - Кузбасса передают полномочия по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по налогам, страховым взносам и пени в Инспекцию.

На основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу от 20.03.2024 №2 проведена выездная налоговая проверка ООО «МЕГАТРАНС» по налогу на добавленную стоимость за период с 25.06.2021 по 31.12.2023.

По результатам выездной налоговой проверки принято решение от 31.01.2025 №4 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма доначислений по которому составила 26 162 517,50 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4, обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу.

На основании Решения Управления ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу от 21.03.2025г. № 4200-2025/000122/И решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4 оставлено без изменений.

Учитывая наличие задолженности и на основании п.10 ст.101 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение от 05.02.2025 №6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств стоимостью 26 162 517,50 руб.: - VOLVO EC480DL, гос. номер <***>, VIN <***>, - JOHN DEERE 400D, гос. номер <***>, VIN 1DW400DXCBD637744, - JOHN DEERE 400D, гос. номер <***>, VIN 1DW400DTVB0635840.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, отношении юридического лица было выставлено требование об уплате недоимки N 17006 по состоянию на 03.09.2025.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении заинтересованного лица было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 30.09.2025 № 6211 на общую сумму 1497910,08 руб.

Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям единого налогового счета ООО "Мегатранс", присутствует в полном объеме.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом Хоринского нотариального округа ФИО2, подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер: 2025-011-399283-562), 17.06.2025.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- транспортное средство марки VOLVO EC480DL, гос. номер <***>, VIN <***>,

- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер <***>, VIN 1DW400DXCBD637744,

- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер <***>, VIN 1DW400DTVB0635840.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья

Е.В. Власова