Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А05-11684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11684/2022
г. Архангельск
14 апреля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 и 30 марта 2023 года, 03, 05 и 07 апреля 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 431444, г. Рузаевка, <...>; 430005, г. Саранск, <...> - к/у ФИО2)

к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 2)

о взыскании 12 003 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» (далее – ответчик, ЗАО «АГСУМ») о взыскании 118 074 руб. 72 коп., в том числе: 101 288 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 13.11.2022 №83566 по счету от 13.11.2020 №212, 16 786 руб. 31 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 17.11.2020 по 26.10.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сведения о чем размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, а также стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера иска до 12 003 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за периоды с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 (дату фактического погашения долга ответчиком) в связи с применением истцом моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 (из расчета процентов исключен период с 01.04.2022 по 30.09.2022).Также определением от 16.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено до 23 марта 2023 года 11 час. 00 мин.

Стороны надлежащим образом извещены судом во времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о рассмотрении судом делу.

В судебном заседании 23.03.2023 арбитражным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.03.2023 в 09 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ арбитражным судом в судебном заседании 30.03.2023 объявлен перерыв до 03.04.2023 в 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03 апреля 2023 года объявлен перерыв до 05.04.2023 в 10 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ арбитражным судом в судебном заседании 05.04.2023 объявлен перерыв до 07.04.2023 в 12 час. 00 мин. Все перерывы судом оформлены протокольными определениями.

07.04.2023 ответчиком представлен уточненный контррасчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 на сумму 6177 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2022 по делу №А39-4013/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с ответчика 118 074 руб. 72 коп., в том числе: 101 288 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 13.11.2022 №83566 по счету от 13.11.2020 №212, 16 786 руб. 31 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 17.11.2020 по 26.10.2022.

В исковом заявлении истец указал, что истец перевел ответчику 1 000 000 руб. за выполнение работ по благоустройству, что подтверждается платежным поручением №83566 от 13.11.2020. Всего ответчиком работы выполнены на сумму 898 711 руб. 59 коп. Долг составляет 101 288 руб. 41 коп.

В представленном отзыве ответчик указал, что ЗАО «АГСУМ» выполняло работы по благоустройству - исправлению профиля и уплотнению щебеночного основания переменной толщины на объекте «Детский садик на 280 мест в округе Майская горка г. Архангельска». Истцом за указанные работы был перечислен аванс в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, между сторонами также имелась договоренность о выполнении работ по устройству нижнего слоя асфальтобетонного покрытия 5 см из смеси типа Б марки II на указанном объекте, однако истец в последующем не проявил активности в этом вопросе.Подписанные между сторонами указанные договора представить в суд не представляется возможным, так как они отсутствует у ответчика. Имеются лишь проекты договоров (в формате Word), которые не подписаны сторонами. Копии проектов данных договоров ответчиком представлены в суд.

В рамках указанных договоренностей, ответчик выполнил для истца, а истец принял следующие работы:

I. Работы (26 ноября 2020 года) на сумму 807 175 руб. 59 коп.:

Выполнение работ по (благоустройству) исправлению профиля и уплотнению щебеночного основания переменной толщины из материала ЗАО «АГСУМ» на объекте «Детский садик на 280 мест в округе Майская горка г. Архангельска» согласно договора б/н от 17.11.2020 г. на сумму 713 515,59 руб., что подтверждается счет-фактурой №213 от 26 ноября 2020 года, актом о приемке выполненных работ от 26 ноября 2020 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26 ноября 2020 года (копии прилагаются).

А/услуги погрузчика Амкадор 332 в количестве 14 часов по тарифу 1 700,00 рублей, стоимостью 23 800 руб., с учетом налогов - 28 560 руб., а также А/услуги экскаватора KOMATSU в количестве 31 часов по тарифу 1 750 руб., стоимостью 54 250 руб., с учетом налогов - 65 100 руб., а всего на сумму 93 660 руб., что подтверждается счет-фактурой № 211 от 26 ноября 2020 года.

II.Работы (27 ноября 2020 года) на сумму 84 000 руб.:

1. Поставка Щебня фр. 20-40 в количестве 60 тонн по тарифу 1166 руб. 67 руб., стоимостью 70 000 руб., с учетом налогов - 84 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 214 от 27 ноября 2020 года и заявкой на поставку № 11-2020-741 от 27 ноября 2020 года (копии прилагаются).

III.Работы (30 ноября 2020 года) на сумму 7 536 руб.:

1.Поставка концентрата минерального (соль техн.) в количестве 0,4 тонны потарифу 5 200 руб., стоимостью 2 080 руб., с учетом налогов - 2 496 руб.,что подтверждается счет-фактурой № 215 от 30 ноября 2020 года.

2.А/услуги МКДУ2 КАМАЗ 65115 в количестве 2 часов по тарифу 2100 руб., стоимостью 4200 руб., с учетом налогов - 5040 руб., что подтверждаетсятакже счет-фактурой №215 от 30 ноября 2020 года.

Таким образом, ответчиком производились работы на сумму 807 175 руб. 59 коп., 84 000 руб. и 7536 руб., т.е. на общую сумму 898 711 руб. 59 коп. данные работы были приняты истцом.

В подтверждение изложенных в отзыве доводов ответчиком приложены проекты договоров подряда, счет-фактура №213 от 26.11.2020 выставленная ответчиком истцу на сумму 713 515 руб. 59 коп. за выполнение работ по (благоустройству) исправлению профиля и уплотнению щебеночного основания переменной толщины из материала ЗАО «АГСУМ» на объекте: Детский Садик на 280 мест в округе Майская горка в г. Архангельске, согласно договору б/н от 17.11.2020; подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2020 на сумму 713 515 руб. 59 коп. (с учетом НДС) по работам: исправление (благоустройство) профиля и уплотнению щебеночного основания переменной толщины из материала ЗАО «АГСУМ» и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.11.2020; универсальный передаточный акт от 26.11.2020 № 211 подписанный сторонами без возражений за оказанные автотранспортные услуги погрузчика Амкадор 332 и экскаватора KOMATSU на общую сумму 93 660 руб.; универсальный передаточный акт от 27.11.2020 № 214 подписанный сторонами без возражений за поставленный щебень фр. 20-40 на общую сумму 84 000 руб.; заявка истца в адрес ответчика ль 27.11.2020 № 11-2020-741 объект: МК № 18003511 от 21.09.2018 на «Строительство детского сада на 280 мест в 6 микрорайоне ТО Майская горка г. Архангельск» о поставке щебня 27.11.2020; универсальный передаточный акт от 30.11.2020 № 215 подписанный сторонами без возражений за поставленный концентрат минеральный (соль техн.) и автотранспортные услуги КАМАЗ 65115 на общую сумму 7536 руб.

Ответчиком представлены документы подтверждающие выполнение работ на сумму 898 711 руб. 59 коп.

Разница между уплаченной суммой (1 000 000 руб.) и суммой выполненных работ (898 711 руб. 59 коп.) в размере 101 288 руб. 41 коп. составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 101 288 руб. 41 коп. с приложением платежного поручения от 08.12.2022 № 1974 об уплате истцу 101 288 руб. 41 коп.

С учетом погашения суммы долга ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 12 003 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за периоды с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 (дату фактического погашения долга ответчиком) в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 (из расчета процентов исключен период с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Поступившее от истца уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ определением от 16.02.2023.

В представленном отзыве ответчик не соглашается с расчетом процентов истца. Ссылаясь на 1107 ГК РФ, ответчик указывает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик узнал о наличии задолженности из претензии истца №417 от 21.09.2021, в которой самим истцом установлен срок для добровольного возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения - до 17.10.2021, таким образом, по мнению ответчика, началом течения срока начисления процентов следует считать 18.10.2021. Также в представленном контррасчете ответчик учитывает положения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно контррасчету ответчика обоснованной ко взысканию является сумма процентов в размере 6177 руб. 90 коп., исчисленных за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022.

Несмотря на многочисленные определения суда от 14.11.2022, 09.01.2023, 07.02.2023, 16.02.2023 истцом суду не представлено правового обоснования начисления процентов на сумму неосновательного обогащения с 17.11.2020.

Ознакомившись с доводами истца и ответчика по требованию о взыскании процентов, суд соглашается с позицией ответчика и считает обоснованным размер процентов на сумму 6177 руб. 90 коп., рассчитанных за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 12003 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за периоды с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 (дату фактического погашения долга ответчиком) в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 (из расчета процентов исключен период с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Ответчик не соглашается с начальной датой начисления и процентов и вследствие чего, с размером процентов. В обоснование своей позиции указывает, что о сумме неосновательного обогащения узнал из претензии от 21.09.2021 № 417, в которой самим истцом установлен срок для возврата ему суммы в добровольном порядке до 17.10.2021, ввиду чего, ответчик полагает обоснованным считать его узнавшим о факта необоснованного удержания денежных средств 17.10.2021 и соответственно, обязанность по возврату необоснованно удерживаемых денежных средств (неотработанного аванса) наступила у ответчика с 18.10.2021, т.е. на следующий день.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Кодекса).

Установив факт извещения истцом ответчика претензией от 21.09.2021 о необходимости возвратить неосновательно сбереженные средства в размере 101 288 руб. 41 коп. и факт установления самим истцом срока для добровольного возращения ему ответчиком суммы неосновательно сбереженного до 17.10.2021, суд счел доводы ответчика о необходимости исчисления срока начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательно сбереженного с 18.10.2021 обоснованными.

Истцом в материалы дела в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ не представлено документальных доказательств в подтверждение довода о необходимости исчисления процентов с 17.11.2020 либо с иной даты.

С учетом того, что срок в претензии для возврата суммы неосновательного обогащения установлено до 17.10.2021, ответчик обоснованно производит начисление процентов с 18.10.2021, размер которой составляет 6177 руб. 90 коп.

Суд соглашается с позицией ответчика.

Проверив контррасчет ответчика суд признает его правомерным и арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 в размере 6177 руб. 90 коп. суд удовлетворяет.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При обращении в суд истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4542 руб. исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 118 074 руб. 72 коп. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленных требований до 12 003 руб. 57 коп. Исходя из положений статьи 333.21 НК РФ при цене иска 12 003 руб. 57 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение судом дела составит 2000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Архангельское городское специализированное управление механизации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6177 руб. 90 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Архангельское городское специализированное управление механизации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1029 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова