Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А08-2753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело №А08-2753/2023(У)

05 июня 2023 года



Резолютивная часть решения принята 17.05.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженность по договору №07010849 от 30.11.2015 в размере 290827,70 руб. за период с 11.09.2018 по 27.10.2022, 8817,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" о взыскании задолженности по договору №07010849 от 30.11.2015 в размере 290827,70 руб. за период с 11.09.2018 по 27.10.2022, 8817,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 17.05.2023 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 30.11.2015 ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Агрофирама «Красненская» («Предприятие» («Организации») был заключен договор №07010849 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Предприятия (Организации), по условиям которого банк открывает ля работников Предприятия (организации) счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей карт, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами, а предприятие (организация) осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на счета карт в соответствии с электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров и оплачивает услуги банка по зачислению сумм денежных средств на счета карт по договору в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора, оплачивать счета, выставленные банком за предоставленные услуги в соответствии с тарифами банка для предприятия (организации),в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов предприятием (организацией).

Банк предоставил ответчику предусмотренные договором услуги в полном объеме, а именно Банком производились операции по зачислению денежных средств на счета работников ответчика.

Однако ответчиком допущены нарушения условий договора, а именно допущена просрочка исполнения платежных обязательств, части оплаты услуг Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Арбитражным судом Белгородской области на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» 28.11.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309877, <...> корп. ФИО1) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>, банковские реквизиты: КПП 366402001, БИК 042007681, кор./счет 30101810600000000681, банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, счет: 70601810613002720210) 290827,70 руб. задолженности по договору №07010849 от 30.11.2015 за период с 21.09.2018 по 27.10.2022, 4408,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Часть 1 статьи 29 данного Федерального закона предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору в период с 11.09.2018 по 27.10.2022 подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг по договору №07010849 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Предприятия (Организации) от 30.11.2015 ответчиком в материалы дела не представлены.

Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле предложено, в срок до 19.04.2023 выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Также, сторонам указано на их право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.05.2023.

Кроме того, судом разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kalmyk.arbitr.ru.

До 15.05.2023 в суд от истца и ответчика дополнений, уточнений и отзывов не поступило.

В суд 15.05.2023 в 15:39 от ответчика через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В свою очередь в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае ответчик периодически производил оплату задолженности и не оспаривал данные платежи вплоть до подачи ис5ковго заявления.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условия договора о комиссии банка по зачислению сумм денежных средств на счета карт были согласованы сторонами, услуга банка произведена, в связи с чем действия банка по начислению комиссии в размере 290827,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору №07010849 от 30.11.2015 в размере 290827,70 руб. за период с 11.09.2018 по 27.10.2022, 8817,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Н. Киреев