Решение от 24 января 2022 г. по делу № А60-50968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50968/2021
24 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ КИНОТЕАТРОВ-ПРЕМЬЕР-ЗАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Коксовского сельского поселения "Дом культуры п. Коксовый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил, уведомлен. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "СЕТЬ КИНОТЕАТРОВ-ПРЕМЬЕР-ЗАЛ" 04.10.2021 обратился в суд с исковым заявлением к МБУК ДК Коксовый с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2020 г. между ООО «Сеть кинотеатров-Премьер-Зал» (далее -Истец) и МБУК ДК п .Коксовый (далее - Ответчик) был заключен Агентский договор №114/КД-АД (далее - Договор), согласно которому Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязанность за вознаграждение, от своего имени, но за счет Ответчика, совершать комплекс юридических и иных действий, направленных на установление отношений сотрудничества и партнерства в целях формирования оптимального в коммерческом плане репертуара и повышения эффектисвности работы Кинотеатра Ответчика «Парадиз», расположенного по адресу 347011. Ростовская обл., Белокалитвинский р-н, Коксовый п, Щаденко ул, дом № 10 (далее - кинотеатр).

Комплекс юридических и иных действий, поручаемых Истцу, включал осуществление следующих функций:

- формирование наиболее коммерчески эффективного репертуара для Кинозала из предлагаемых на рынке кинофильмов, изучая кинорынок с целью выявления крупных российских, зарубежных кинопрокатных компаний, с учетом пожеланий Ответчика и при условии режима работы Киноцентра 7 дней в неделю и показа Фильма не менее 5 сеансов в день в каждом зале Кинотеатра;

- заключение договоров с Правообладателями, дистрибьюторами, в соответствии с которыми Ответчику предоставлялись права на публичный показ Фильма (публичное исполнение) с цифрового файла формата *DCP или цифровой копии фильма, посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории в течение разрешенного срока, и проведения Ответчику Рекламных мероприятий.

В соответствии с п. 6.3. Договора Принципал обязан произвести причитающиеся выплаты Агенту в течение пяти банковских дней после окончания каждой календарной недели, в течение которой осуществлялся хотя бы один показ Фильма.

Истцом согласно Договору выставлялись счета на следующие выплаты:

1)прокатная плата;

2)агентское вознаграждение.

За период с сентября 2020 г. по сентябрь 2021 г. Истцом был осуществлен надлежащим образом и в срок комплекс действий согласно Договору на сумму 89 548 руб. Никаких претензий к Истцу по вопросам полноты и качества, срокам Ответчиком предъявлено не было.

Прокатная плата и вознаграждение за предоставленное право на публичное исполнение Произведений, не поступили до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства послужили для обращения с соблюдением претензионного порядка с исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 89 548 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 102 876,29 руб. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3.1. Договора при просрочке платежей, указанных в разделе 6 Договора - в виде пени 0,1% за каждый день просрочки от невнесенной в срок суммы денежных средств, если срок задержки платежа составит от 1 (одного) календарного месяца и больше, то размер пени составит 0,5%, при этом увеличенный размер пени будет рассчитываться с первою дня просрочки платежа.

Размер пени, исчисленной истцом за период 01.01.2021-06.09.2021 составляет 102 876,29 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Расчет истца проверен судом, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Коксовского сельского поселения "Дом культуры п.Коксовый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ КИНОТЕАТРОВ-ПРЕМЬЕР-ЗАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 548 руб. долга, 102 876,29 руб. неустойки, а также 6373 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин