Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А27-7203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7203/2022
город Кемерово
14 октября 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 10 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 14 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Хмель", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Форштадтская пивоварня", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 98 084 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Хмель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 98 084 руб. стоимости оборудования, переданного по договору субаренды оборудования от 01.02.2019 № НК 0132.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Из представленных письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор субаренды оборудования № НК 0132 от 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату оборудование для розлива пива в количестве и ассортименте, согласно актов приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи № УСХ00000366 от 01.02.2019 в аренду передано следующее оборудование:

п/п

Наименование

Кол-во

Цена

Стоимость

(тыс. руб.)

1.

Пивоохладитель 6-поточный БР 000947 (№141)

1
4 5000

45 000,00

2.

Семерник

2
230

460,00

3.

Устройство розлива пива «Пегас»

6
6 800

40 800,00

4.

Редуктор ODL 1пот

1
5 160

5 160,00

5.

Заборная головка "ODL" тип А

6
3 600,

21 600,00

6.

Тройник

1
64

64,00

ИТОГО: 113 084, 00

По акту на возврат оборудования № 5843 от 29.05.2019 арендатором возвращено арендодателю следующее оборудование:

п/п

Наименование

Кол-во

Цена

Стоимость

(тыс. руб.)

1.

Пивоохладитель 6-поточный БР 000947 (№141)

1
4 5000

45 000,00

ИТОГО: 45 000, 00

Одновременно по акту приема-передачи оборудования № УСХ00006940 от 29.05.2019 в аренду передано следующее оборудование:

п/п

Наименование

Кол-во

Цена

Стоимость

(тыс. руб.)

1.

Пивоохладитель 6-поточный БР000819 (№151032)

1
30 000

30 000,00

ИТОГО: 30 000, 00

Таким образом, в арендное пользование арендатору передано имущество общей стоимостью 98 084 руб.

Согласно пункту 2.7 договора в случае прекращения или расторжения договора субарендатор обязан возвратить арендатору все полученное им, согласно актам: оборудование и материальные ценности, а также оплатить арендную плату в течение 5 дней с момента прекращения действия или расторжения Договора.

В силу пункта 5.4 договора в случае невозврата оборудования в срок, установленный п. 2.7. договора (5 дней) по любым причинам, в том числе: невозможностью возврата оборудования в следствие утраты, не возврата оборудования третьими лицами, удержанием и др. субарендатор обязуется выплатить арендатору стоимость оборудования в течение 5 (пяти) банковских дней с даты истечение пятидневного срока на возврат оборудования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

Истцом в соответствии с пунктами 2.7, 5.4 договора направлено в адрес ответчика требование от 14.09.2021 об осуществлении возврата оборудования в срок до 30 сентября 2021 года в полном объеме, а в случае невозможности возврата принятого оборудования, оплатить его залоговую стоимость в размере 98 084,00 руб.

Доказательств возврата оборудования, либо возмещения стоимости оборудования в материалы дела не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату арендованного имущества послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Хмель", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 98 084 руб. стоимости оборудования, 3 923 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов