Решение от 27 января 2017 г. по делу № А82-15132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15132/2016
г. Ярославль
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 893 279,67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2016, ФИО3 по протоколу от 20.02.2015

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Регион" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" о взыскании 893 279,67 руб., в том числе 857 000,00 руб. – задолженность по договору субподряда № 24/2015 от 12.08.2015, 36 279,67 руб. – пени за период с 16.06.2016 по 20.10.2016.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 857 000,00 руб. – задолженность по договору о субподряде № 24/2015 от 12.08.2015, 12 569,33 руб. – пени за период с 07.09.2016 по 20.10.2016.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Регион" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" /Заказчик/ заключен договор о субподряде № 24-2015 от 12.08.2015, согласно которому Субподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы на объекте 9-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу; Ярославль, ул. Пашуковская, стр. 24, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу Субподрядчика.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, Договора вид работ и объем работ определяется Заказом на выполнение работ (Приложение № 1). Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Субподрядчиком в сроки указанные в Заказе на выполнение работ (Приложение №1). Стоимость работ по Договору определяется в Заказе на выполнение работ (Приложение № 1). Общая стоимость работ определяется суммами фактически выставленных Актов о приемке выполненных pa6oт (форма КС-2) или универсальных передаточных документов.

Приложением № 1 предусмотрено выполнение устройства стяжки пола толщиной 60-65 мм по цене 390/кв.м. с учетом материалов (цемент, песок, фибра, подложка, пенопласт); объем работ: 3 800 м.кв./месяц.

Согласно п. 3.3 Договора расчет за работу производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента приемки работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, и подписания Акта о приемке выполненных работ или УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В силу п. 5.7.1 Договора в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком условий оплаты, предусмотренных настоящим договором. Субподрядчик имеет право взыскать с Заказчика пени и размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

18.08.2016 субподрядчиком заказчику была направлена претензия от 15.08.2016 с требованием об оплате выполненных работ, а также акт о приемке выполненных работ на сумму 1 201 200,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 857 000,00 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 1 201 200,00 руб. истцом представлены: акт выполненных работ № 1 от 14.05.2016, который подписан подрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику с претензией от 10.06.2015.

Ответчик мотивированных возражений на указанный акт не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ заказчиком в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 857 000,00 руб.

При расчете задолженности истец учет факт приобретения ответчиком материалов на сумму 344 200,00 руб. и уменьшил размер задолженности за выполненные работы на указанную сумму.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 12 569,33 руб. – пени за период с 07.09.2016 по 20.10.2016.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 5.7.1 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По расчету истца пени за период с 07.09.2016 по 20.10.2016 (44 дня) составляют 12 569,33 руб.

Требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордВестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 857 000,00 руб. – долг, 12 569,33 руб. – пени, всего 869 569,33 руб., а также 20 391,38 руб. – госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Регион" из федерального бюджета 474,62 руб. – госпошлины, уплаченной по чек – ордеру от 28.10.2016 (имеется в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.