Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-8204/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8204/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Невский кондитер" (адрес: 440000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.04.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кузовок" (адрес: 614014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.11.2008);

третье лицо: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кузовок" ФИО2 (адрес: 430003, г. Саранск- 3, пр. Ленина, д. 47, а/я 7)

о взыскании 2 220 989 руб. 90 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 13.03.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский кондитер СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузовок" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 003/18-ДД от 30.01.2018 – 1 965 599 руб. 38 коп. долга, 264 390 руб. 52 коп. пеней.

Судом произведена замена ООО "Невский кондитер СПб" на ООО "Невский кондитер" (далее – Истец) в порядке процессуального правопреемства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2018 между правопредшественником Истца ООО "Невский кондитер СПб" (Поставщик) и Ответчиком заключен Договор поставки № 003/18-ДД (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 5.1. Договора установлена обязанность Ответчика оплатить поставленный товар в сроки 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 7.3 Договора при нарушении одной из Сторон своих обязательств по договору сторона вправе потребовать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 Договора при недостижении согласия все споры возникающие из настоящего Договора передаются в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 985 489 руб. 93 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных из расчета Истца, составляет 270 969 руб. 04 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузовок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский кондитер" 1 965 599 руб. 38 коп. долга, 264 390 руб. 52 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузовок" в доход федерального бюджета 34 105 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.