Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А73-10894/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10894/2018
г. Хабаровск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой; секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Халан» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680014, <...> – летия Октября, д. 152, оф. 308)

о взыскании 2 900 554 руб. 25 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Халан»

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: ООО «Спецмаш – 27»; ООО «Стройиндустрия»; ИП ФИО2; ООО «ААРС».

Общество с ограниченной ответственностью «Халан» (далее – ООО «Халан») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (далее – ООО «Аркудатрансстрой») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.10.2017 № 01/10/17-1 в размере 2 404 450 руб., пени в размере 137 534 руб. 54 коп., взыскании основного долга по договору на оказание услуг по доставке грузов от 10.10.2017 № 1/171818 в размере 399 000 руб., пени в размере 11 411 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представители истца поддержали исковое заявление в соответствии с доводами, изложенными в исковым заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражала против его удовлетворения, встречный иск просила удовлетворить.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2017 между ООО «Аркудатрансстрой» и ООО «Халан» заключен договор оказания услуг № 01/10/17-1, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги, связанные с применением транспортных средств, строительной техники и механизмов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, управляемых работниками исполнителя на объекте «Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок. Вертикальная планировка Благоустройство. Ливневая канализация. Дороги. Наружное освещение». Настоящий договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта от 22.05.2017 № 1717187375052554164000000 (ИГ – 1717187375052554164000000).

На основании пункта 5.1. договора ориентировочная цена договора составляет 3 000 000 руб. без НДС. Окончательная цена договора определяется исходя из фактически арендованных часов, суток, выполняемых рейсов каждой единицы техники на основании акта оказанных услуг. Стоимость аренды каждой единицы техники согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Исполнитель предоставил подписанное им Приложение к договору, но до настоящего времени заказчик не вернул подписанное Приложение исполнителю.

Согласно пункту 5.5. расчет стоимости услуг производится следующим образом: за машино /часы работы техники у заказчика, в которые входит работы техники на объекте; за километры пробега – расстояние от базы до объекта, пробег по заявкам заказчика и расстояние от объекта до базы; посуточно – количество дней, находящихся транспортных средств у заказчика.

Началом оказания услуг в каждом случае считается фактическое время подачи исполнителем техники, которые фиксируются в сменных рапортах.

В качестве аванса за предоставленную технику ответчиком была перечислена сумма 400 000 руб. Денежные средства отправлены со специального счета, который обслуживает данный контракт, при перечислении денежных средств заказчик (ответчик) должен приложить, договор с исполнителем, где должны быть приложены все приложения к договору.

Из искового заявления следует, что 22.12.2017 исполнитель направил документы, подтверждающие выполнение работ с просьбой рассмотреть и подписать данные документы в установленные договором сроки. В ответ получил письмо от 26.12.2017, что данные работы ООО «Халан» не выполнялись, а гак же не подписано приложение к договору, а протокол договорных цен не соответствует заявке представленной заказчиком, а так же было предложено подтвердить выполнение данных работ.

Ответчиком по первоначальному иску направлялась претензия, в которой утверждалось, что договор считается не заключенным, в связи с тем что не подписано Приложение к договору, а перечисленные средства в рамках незаключенного договора, считаются неосновательным обогащением, что послужило основанием для подачи встречного иска.

22.01.2018 ответчику по первоначальному иску направлялась претензия (требование) о выплате задолженности по договору оказания услуг, которую он получил нарочно под роспись законного представителя.

По состоянию на 02.07.2018 ответчик не предпринимает никаких действий по подписанию предоставленных документов и оплате услуг по договору от 01.10.2017 № 01/10-17-1.

10.10.2017 между истом и ответчиком был заключен договор № 1/171818 на оказание услуг по доставке грузов, по которому истец обязался по поручению ответчика и за его счет организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов техникой, указанной в Приложении № 1 к данному договору.

Данный договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта от 08.08.2017 № 1718187375442554164000000 (идентификационный номер ИГК 1718187375442554164000000).

Неоплата оказанныл услуг по перечисленным договорам явилось основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

15.05.2018ответчику направлена по почте претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 399 000 руб. и 6 783 руб. начисленной па день претензии пени предусмотренной пунктом 4.3. договора № 01/10-17-1.

Факт неоплаты задолженности явился основанием для подачи настоящего иска в Арбитражный суд Хабаровского края.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласит, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» (далее – Информационное письмо № 48) разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

На основании указанных норм права для договора возмездного оказания услуг существенным условием является его предмет.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства считает, что у ответчика по первоначальному иску возникла обязанность оплатить услуги, оказанные истцом на основании заключенных договоров.

В этой связи встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Халан» основной долг в размере 2 803 450 руб., пени в размере 148 945 руб. 94 коп., всего – 2 952 395 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 762 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова