Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А51-21821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21821/2019
г. Владивосток
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цимбал О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 30102,63 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее – ООО «ЛЕКО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (далее – «РИЧ МИЛ») с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30102 руб.

Определением суда от 16.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.10.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

24.10.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар в размере 26575,63 руб., неустойку в размере 3257 руб., всего 30102,63 руб.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело по имеющимся материалам дела документам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №336 от 18.01.2019, согласно условиям которого, истец поставил в адрес ответчика товар всего на сумму 26 575,63 руб., между тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не произвел в полном объеме оплату принятого товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Леко» (Продавец) и ООО «РИЧ МИЛ» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №336 от 18.01.2019, согласно условиям которого Продавец передает Покупателю продовольственные товары в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре, полученный товар. Ассортимент, количество товаров и цена указываются в товарных накладных, оформляемых на основании действующего прайс-листа на каждую отдельную партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу раздела 2 договора цена за единицу товара, поставляемого в конкретной партии, устанавливается в рублях в соответствии с действующим на момент оформления заказа прайс-листом и является твердыми для данной партии (п.2.1). Цена товаров включает стоимость упаковки, маркировки, иные расходы, связанные с передачей товаров Покупателю (п.2.2).

В силу п.5.2 договора (в редакции Протокола разногласий к Договору купли-продажи №336 от 18.01.2019) оплата за товар производится в рублях: отсрочка платежа в течении 21 день с момента передачи товара (с указанной в товарных накладных).

Согласно п.5.5 договора (в редакции Протокола разногласий к Договору купли-продажи №336 от 18.01.2019) при нарушении сроков оплаты, в случае наличия отсрочки платежа, установленной в п.5.2 подлежит выплате неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №LК-3722 от 06.05.2019, №LК-3366 от 25.04.2019, №LК-3754 от 07.05.2019 подтверждается поставка в адрес ответчика товара на общую сумму в размере 26 575,63 руб.

Досудебной претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере 26 575,65 руб. в связи с чем просил в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия получена представителем ответчика 25.07.2019, что подтверждается проставление подписи и даты представителя ООО «Рич Мил» на указанной претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общем размере 26 575,63 руб. руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Фактически по Договору купли-продажи №336 от 18.01.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

Представленными в материалы дела документами: универсальными передаточными актами №LК-3722 от 06.05.2019, №LК-3366 от 25.04.2019, №LК-3754 от 07.05.2019 подтверждается поставка в адрес ответчика товара на общую сумму в размере 26 575,63 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в общем размере 26 575,63 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 575,63 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3527 руб. за период с 15.05.2019 по 01.10.2019 года.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5 договора (в редакции Протокола разногласий к Договору купли-продажи №336 от 18.01.2019) при нарушении сроков оплаты, в случае наличия отсрочки платежа, установленной в п.5.2 подлежит выплате неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты товаров.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Судом факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, расчет судом проверен и признан арифметически верным, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3 527 руб. за период с 15.05.2019 от 01.10.2019 года.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» 26 575,63 руб. задолженности, 3 527 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.