Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А40-273109/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-273109/24-96-1872
17 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772601001, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗЭКСП" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 773301001, 125466, Г.МОСКВА, УЛ. ЛАНДЫШЕВАЯ, Д. 14, К. 3, КВ. 31

о взыскании 6 146 433,51 руб.

третье лицо ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ"

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.25г., диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.10.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 под ов. от 02.06.22г.диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗЭКСП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы в размере 6 146 433 руб. 51 коп. в порядке суброгации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.12.2010 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ТК «Мегаполис» был заключен Генеральный полис (договор) страхования грузов №071010 (далее — Договор страхования), в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить Страхователю либо Выгодоприобретателю причиненные убытки в застрахованном грузе в пределах сумм, установленных Договором страхования.

23.11.2023 г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило уведомление от АО «ТК «Мегаполис» о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, а именно утраты груза, переданного для перевозки ответчику.

Указанный груз, табачная продукция, в соответствии с товарно-транспортной накладной и поручением экспедитору был принят ООО «Грузэксп» к перевозке автомобилем «Камаз» r/н М 113 НТ 797 RUS с полуприцепом г/н ТА 5023 77 RUS по маршруту г. Сергиев Посад — г. Нижний Новгород в рамках исполнения обязательств по Договору транспортной экспедиции № 39-01/2019 от 18.11.2019 г., заключенному между ответчиком и АО «ТК «Мегаполис».

Согласно акту №73 от 23.11.2023 г., составленному сотрудниками АО «ТК «Мегаполис» по форме ТОРГ-2, зафиксировано расхождение по количеству товарно-материальных ценностей при приемке груза в объеме 78 коробов сигарет на сумму б 396 433 руб. 51 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем, о чем был составлен страховой акт. На основании этого истцом в пользу АО «ТК «Мегаполис» было перечислено страховое возмещение в размере 6 146 433 руб. 51 коп.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ и разделу 10 Договора транспортной экспедиции №39-01/2019 от 18.11.2019 г., экспедитор несет ответственность за утрату груза после принятия его и до выдачи получателю, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить.

С учетом того, что истец исполнил обязательства по Договору страхования и выплатил страховое возмещение в размере 6 146 433 руб. 51 коп., к нему перешло право требования к ответчику о возмещении указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 6 146 433 руб. 51 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗЭКСП" (ИНН: <***>) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) ущерб в размере 6 146 433 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 209 393 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник