Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А68-7284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-7284/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «25» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «08» февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Пянзиной Е.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» (ИНН5079014875, ОГРН <***>)

к ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (ИНН7106003011, ОГРН1027100753360)

о расторжении договора №902101 от 10.10.2021, о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №4/406/221223 от 22.12.2023 (действ. до 31.12.2024).

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Научнообразовательный центр инновационной медицины «ФАРМА 2030» (далее - АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ТулГУ», ответчик) о расторжении договора №902101 от 10.10.2021 года, о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2021 между АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» (заказчик) и ФГБОУ ВО «ТулГУ» (исполнитель) заключен договор №902101 на выполнение научно-исследовательской работы (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, оплачивает расходы и принимает работу, а исполнитель обеспечивает выполнение и сдачу научно­исследовательской работы по теме: «Оценка кардиориска и стресса с использованием системы интегрального мониторинга «Симона 111», сокращенное название «Проект ОКРИС» (далее - работа).

В соответствии с п.1.4. договора срок начала работы – 10.10.2021, срок окончания работы – 10.10.2022.

Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работы определяются календарным планом (приложение 2 к договору).

Стоимость договора составила 2 000 000 руб. (п.2.1. договора).

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику оплату по договору.

Ответчик в нарушение условий договора, работы в согласованный условиями договора срок не выполнил.

Истец ответчику претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств по договору. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ - Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Стороны условиями договора согласовали выполнение ответчиком работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), а также в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

Условиями договора установлен срок окончания работ 10.10.2022 (пункт 1.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента выполнения ими принятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, если таковые имели место при исполнении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ, истец 28.04.2023 года направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства в размере 2 000 000 руб. (письмо от 26.04.2023 года).

Указанное письмо получено ответчиком 10.05.2023 года почтовым отправлением №10951882011837, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, спорный договор расторгнут в одностороннем порядке по требованию заказчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования о расторжении договора №902101 от 10.10.2021 года на выполнение научно-исследовательской работы в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В случае возникновения спора необходимо проверить факт освоения предварительной оплаты и предоставления встречного обязательства на спорную сумму.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению №273 от 14.10.2021 года.

Ответчик считает, что выполнил и направил истцу результат работы по договору.

Доводы ответчика в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом основания и предмета исковых требований, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также с учетом требований относимости и допустимости доказательств на основании следующего.

В соответствии с п.7 технического задания (приложение №1 к договору) характеристика результата работ (основные параметры) следующие: по окончании работы 3 статьи в научных журналах, индексированные в международных и российских информационно-аналитических системах научного цитирования; методические рекомендации, утвержденные ученым советом исполнителя.

Уровень и объем внедрения: внедрение экспресс-диагностики функционального состояния организма с целью оценки риска развития кардиопатологии и дистресса с использованием системы интегрального мониторинга «Симона 111» в регламент проведения профосмотров ТулГУ (п.8 технического задания к договору).

Согласно п.9 технического задания к договору перечень документации, представляемой по окончании работы: база результатов проведенных диагностических тестов; отчет по результатам выполнения каждой из задач исследования, согласованных пунктом 5 технического задания к договору.

Календарный план выполнения работы по договору (приложение №2 к договору) содержит подробное согласование содержания работы по этапам, сроки проведения каждого этапа работы, формы отчетности по проделанной работе, а также виды научных и (или) научно-технических результатов (продукции) каждого этапа.

Ответчик не представил в материалы дела документальное подтверждение выполнение и передачу результата работы по договору в соответствии с согласованными условиями технического задания, а также в соответствии с календарным планом выполнения работы и конечным сроком.

Поскольку срок окончания работ по договору 10.10.2022 (пункт 1.4 договора), а условиями пункта 5.3 договора установлено, что окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему и работа по договору не выполнена, промежуточные результаты и окончательный результат заказчику не представлен 16.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате 2 000 000 руб.

ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило результат работ письмом № 4-05-03-570от 02.02.2023 (база результатов проведения диагностических тестов на CD-диске в 1 экз.; отчет о научно-исследовательской работе на 30 л. в 1 экз.; методические рекомендации на 35 л. в 1 экз.).

10.02.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, в котором указал, о непринятии работ, поскольку работы для проверки представлены с существенной просрочкой после окончания срока действия договора.

Иные возражения ответчика исследованы судом и отклонены как не имеющие определяющего правого значения для правильного разрешения спора при установленных фактических обстоятельствах.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства выполнения работ по договору или возврата денежных средств в размере 2 000 000 руб. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ, как полученная в счет неисполненного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. надлежит отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» в пользу автономная некоммерческая организация «Научно-образовательный центр инновационной медицины «Фарма 2030» денежные средства в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская