Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А16-1424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1424/2020
г. Биробиджан
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002447, ИНН 7906504458)

о взыскании 613 138 рублей 55 копеек, из которых: 530 245 рублей 33 копейки – задолженность по контракту № ТЭ-15/20 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 76 369 рублей 14 копеек – задолженность по договору № ХВ-15/20 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 6524 рубля 08 копеек – пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (далее – Учреждение) о взыскании 613 138 рублей 55 копеек, из которых: 530 245 рублей 33 копейки – задолженность по контракту № ТЭ-15/20 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 76 369 рублей 14 копеек – задолженность по договору № ХВ-15/20 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 6524 рубля 08 копеек – пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.07.2020 и 20.08.2020 истцом представлены в суд письменные ходатайства об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и периода начисления пени, согласно которым Предприятие просит взыскать с Учреждения 638 151 рубль 23 копейки, из которых:

- 530 245 рублей 33 копейки – задолженность по контракту № ТЭ-15/20 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020;

- 27 508 рублей 77 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 19.08.2020 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 76 369 рублей 14 копеек – задолженность по договору № ХВ-15/20 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020;

- 4027 рублей 99 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 19.08.2020 на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Заявленное истцом уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией, организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) 17.01.2020 заключены:

- договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-15/20 сроком действия до 31.12.2020 (далее – Договор № ХВ-15/20);

- контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-15/20 сроком действия по 31.12.2020 включительно (далее – Контракт № ТЭ-15/20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора и контракта, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор и контракт подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, холодной (питьевой) воды, а также услуг водоотведения, у Учреждения перед Предприятием образовался основной долг в размере 606 614 рублей 47 копеек, из которых:

- 530 245 рублей 33 копейки – по Контракту № ТЭ-15/20 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020;

- 76 369 рублей 14 копеек – по Договору № ХВ-15/20 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Предприятием в адрес Учреждения в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 24.03.2020 № 1058 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию истцом ответчику услуг холодного водоснабжения, водоотведения, по поставке тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору № ХВ-15/20 и по Контракту № ТЭ-15/20 в спорный период исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 606 614 рублей 47 копеек основного долга (в том числе: 530 245 рублей 33 копейки – по Контракту № ТЭ-15/20 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 76 369 рублей 14 копеек – по Договору № ХВ-15/20 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 («Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)).

За период с 18.02.2020 по 19.08.2020 истец начислил ответчику пени на общую сумму 31 536 рублей 76 копеек, в том числе:

- на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере 27 508 рублей 77 копеек;

- на основании пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении в размере 4027 рублей 99 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и контракту подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 11.06.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 15 763 рубля государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" уточнение исковых требований.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 638 151 рубль 23 копейки, из которых:

- 530 245 рублей 33 копейки – задолженность по контракту № ТЭ-15/20 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020;

- 27 508 рублей 77 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 19.08.2020 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 76 369 рублей 14 копеек – задолженность по договору № ХВ-15/20 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020;

- 4027 рублей 99 копеек – пени за период с 18.02.2020 по 19.08.2020 на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в доход федерального бюджета 15 763 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1