Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А50-11627/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11627/2021
02 августа 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 29.07.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02.08.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬЯ-ЛОГИСТИКА" (614990, <...>, офис Б-3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ДОШ ХОУМ" (105064, <...>, эт. 4 пом. 1 оф. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 521 183 руб. 55 коп., процентов в сумме 571 799 руб. 81 коп., с начислением процентов по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца –ФИО1 (доверенность от 13.01.2021 г. № ДОВ-111/0225), паспорт

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Семья –Логистика» (далее – ООО «Семья-Логистика») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дош хоум» о взыскании задолженности в сумме 1 521 183 руб. 55 коп., процентов в сумме 571 799 руб. 81 коп., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по имеющимся в деле доказательства, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Семья-Логистика» и ООО «Диас» был заключён договор поставки непродовольственного товара № 4137 от 30.10.2017 .

Товар был принят и оплачен.

На основании заключённого дополнительного соглашения к договору от 30.10.2017 г. стороны договорились о возможности возврата 100% от закупленного объёма товара надлежащего качества в любой момент времени.

28.08.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому в связи с реорганизацией в форме выделения ООО «Дош хоум» все права и обязанности поставщика по договору перешли к ООО «Дош хоум».

На основании товарных накладных № УТ-115 от 25.10.2018 на сумму 3 766 079 руб. 68 коп., № УТ-116 от 25.10.2018 на сумму 8090 руб. 34 коп., № УК-120 от 31.10.2018 на сумму 7 799 руб. 75 коп. произведён возврат товара по ассортименту, количеству, соответствующему виду с сохранением целостности потребительской упаковки и этикетки, без повреждений и посторонней маркировки.

По состоянию на 19.04.2021 г. имелась задолженность в размере 3 209 394 руб. 69 коп. 31.03.2021 г. была произведена частичная оплата задолженности в размере 572 575 руб. 08 коп.

27.04.2021 г. между ООО «Семья Опт» (цессионарий) и ответчиком (Должник) заключён договор цессии, по которому истцу уступлено цессионарию право требования частичной уплаты возвращённого товара в размере 1 688 211 руб. 14 коп. С момента получе6ния оплаты от ответчика задолженность составила 1 521 183 руб. 55 коп. Оплата должна быть произведена в срок до 21.05.2021 г.

Ответчик в ответе на претензию фактически признал сумму задолженности, просил отсрочить платёж до 31.10.2021 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч.1 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, на основании п.2 договора уступки права требования (цессии) от 27.04.2021 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 г. по 14.05.2021г. в сумме 571 799 руб. 81 коп.

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

На оставшуюся задолженность в размере 1 521 183 руб. 55 коп. также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2021 г. по фактическое исполнение обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. (ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОШ ХОУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬЯ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 092 983 руб. 36 коп., в том числе сумму долга в размере 1 521 183 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 799 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 33 465 руб.

3.Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 03.11.2018 по фактическое исполнение обязательства на сумму 1 521 183 руб. 55 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды;

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬЯ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне перечисленную платёжным поручением

№ 1039 от 23.04.2021 г. госпошлину в сумме 8 392 руб. Платёжное поручение № 1039 от 23.04.2021 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова