Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А78-274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-274/2019
г.Чита
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125631,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: представителя не было.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Забайкалье" о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период декабрь 2017 года в размере 130024,85 руб.

Определением суда от 15.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 04726), представил письменные возражения (л.д. 180-185 т. 1), исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие договора энергоснабжения, нарушение порядка установки ОДПУ.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 125631,56 руб. долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

По заявлению истца согласно решениям общих собраний собственников помещений жилых домов (л.д. 51-82 т. 1), информации, размещенной на официальном сайте Государственной инспекции Забайкальского края (л.д. 84-86 т. 1), ООО «Забайкалье» (https://dom.gosuslugi.ru) получена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 83 т. 1), и осуществляется деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами по следующим адресам: <...>, 6, 12; ул. Лазо <...>, 22, 24; ул. Ленина, <...>; ул. Матросова, <...>; ул. Метелицы, <...> с учетом уточнения).

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 34-50 т. 1).

В подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты проверки, акты допуска прибора учета в эксплуатацию, акт замены (л.д. 87, 90, 93, 96, 99, 102, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 119, 122, 125, 128, 129, 132, 135, 138, 141, 144, 145, 146, 149, 152, 155, 158, 161 т. 1).

Показания общедомовых приборов учета за спорный период подтверждены актами снятия показаний (л.д. 88, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 104, 105, 107, 108, 110, 111, 113, 114, 116, 117, 120, 121, 123, 124, 126, 127, 130, 131, 133, 134, 136, 137, 139, 140, 142, 143, 147, 148, 150, 151, 153, 154, 156, 157, 159, 160, 162, 163 т. 1).

Расчет индивидуального потребления и методика его расчета истцом представлены (л.д. 4-10 т. 1, диск – л.д. 36 т. 2), на диске также имеются акты ограничения режима потребления.

Расчет по домам Советская, 30, ФИО3, 1а произведен по нормативу (л.д. 3 т. 1), площадь мест общего пользования подтверждена технической документацией (л.д. 164-167 т. 1), нормативы утверждены приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 № 66-НПА (л.д. 33-35 т. 2).

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2016 № 576-НПА (л.д. 170-175 т. 1).

Сумма начислений за декабрь 2017 года с учетом уточнения составила 125631,56 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, на претензию (л.д. 168-169 т. 1) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что истцом фактически предъявлен к оплате долг за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирными жилыми домами в г. Борзя, управляющей организацией в которых является ответчик.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

С момента выбора в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом а) пункта 21.1 Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования, в виде разницы между количеством электроэнергии, зафиксированным общедомовыми приборами и индивидуальным потреблением, а также расчета по нормативу по двум домам (ФИО3, 1а, Советская, 30).

Начисления за декабрь 2017 года составили 125631,56 руб.

Показания общедомовых приборов учета за спорный период подтверждены актами снятия показаний, методика расчета индивидуального потребления представлена.

Площадь мест общего пользования при расчете по нормативу на общедомовые нужды подтверждена технической документацией, нормативы подтверждены приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 № 66-НПА.

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2016 № 576-НПА.

Расчет судом проверен.

Правильность примененного истцом способа расчета объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии подтверждена судебными актами по делу № А78-18308/2017 по требованию к этому же ответчику за период апрель-июнь 2017 года.

Также согласно выводам суда апелляционной инстанции в постановлении от 22.05.2019 по делу № А78-18308/2017, оставленном без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа (постановление от 24.09.2019), определение объема поступившего ресурса по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности без нарушений при их установке является правомерным, а доводы ответчика об обратном со ссылкой на решения Борзинского районного суда отклонены как необоснованные.

С учетом обстоятельств, установленных Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 22.05.2019 по делу № А78-18308/2017, истец исключил из расчета дом № 11 по ул. Б.Хмельницкого и дом № 49 по ул. Ленина (не включал в расчет изначально) в г. Борзя (непосредственное управление – протоколы л.д. 15-24 т. 2), в связи с чем, уменьшил сумму исковых требований.

Документов, опровергающих доказательства истца в части объемов и стоимости электроэнергии, ответчик в материалы дела не представил.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125631 руб. 56 коп. основного долга, 4769 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 130400 руб. 56 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 185 руб. 43 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова