Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А75-11544/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11544/2021
13 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 08.11.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Аэропорт Сургут» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, улица Аэрофлотская, дом 49/1, ОГРН <***> от 10.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 033 565 рублей 93 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2021 № 2/2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2021 № ДАС-137/21,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Сургут» (далее – ответчик) о взыскании 1 033 565 рублей 93 копеек, в том числе, 980 094 рублей 44 копеек - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 299-17 (далее – договор), 53 471 рубля 49 копеек - законной пени (неустойки) за период 23.02.2021-12.07.2021, законной пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

18.10.2021 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 76 238 рублей 82 копейки пени (неустойки) за период с 24.02.2021 по 27.08.2021, представил доказательства оплаты долга ответчиком (л.д. 54-61).

19.10.2021 ответчик представил отзыв на иск, сослался на погашение основного долга в полном объеме, представил доказательства оплаты, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 62-89).

Определением от 20.10.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 06.12.2021 в 11.20 час.

Представители сторон для участия в судебное заседание явились.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее поданных уточнений.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении неустойки.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного с разногласиями договора (л.д. 17-28) истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в период с января по март 2021 года, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы на общую сумму 2 096 557 рублей 08 копеек (л.д. 29-43).

Ответчик оплатил коммунальные ресурсы частично (л.д. 35-40), после чего образовалась задолженность в размере 980 094 рублей 44 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты (л.д. 44-48).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки холодной воды) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До принятия решения судом истец представил доказательства оплаты долга ответчиком, заявил об уточнении исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 24.02.2021 по 27.08.2021 в размере 76 238 рублей 82 копеек, согласно уточненному расчету (л.д. 57-58), в порядке части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 3.2 договора об оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Ответчиком, которому известны даты погашения долга и условия договора, собственный расчет пени (неустойки) не представлен. Заявленные доводы подлежат отклонению, основаниями для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств перед истцом не являются, ответчиком не доказаны, судом такие основания не установлены.

С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки (пени) в сумме 76 238 рублей 82 копеек имеются.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки) в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, за необоснованностью и недоказанностью ответчиком оснований для применения указанной статьи. Факт нарушения обязательств по оплате коммунальных ресурсов имел место быть. Учитывая статус ответчика, основания для снижения неустойки либо для отказа в его взыскании отсутствуют. Истец правомерно применяет законный размер ответственности, не требуя взыскания неустойки в сумме большей, чем ему причитается по результатам рассмотрения дела с учетом нарушения условий договора, допущенного ответчиком. При этом установленный Законом размер ответственности сам по себе является низким, основания для дальнейшего снижения отсутствуют.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, законная пеня (неустойка) в размере 76 238 рублей 82 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела арбитражным судом относятся на ответчика (л.д. 14).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества «Аэропорт Сургут» о снижении пени (неустойки) отклонить.

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Сургут» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» пеню (неустойку) в размере 76 238 рублей 82 копеек, а также 3 050 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета 20 286 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2021 № 3431.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко