Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А56-20083/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20083/2025
25 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" (адрес:  Россия 192007, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАМБОВСКАЯ,Д. 12, ЛИТЕРА В,ПОМЕЩ. 11-Н,ОФИС 53, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (адрес:  Россия 142701, Г ВИДНОЕ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ОЛЬХОВАЯ,Д. 9,ПОМЕЩ. 11,КОМ. 14, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (далее – ответчик, Покупатель) о задолженность по договору поставки от 27.10.2022 № 103/МТР/К-813/2022: по Спецификации от 11.07.2024 № 17 в размере 888 250 руб., по Спецификации от 18.07.2024 № 18 в размере 2 737 368 руб., по Спецификации от 06.03.2024 № 12 в размере 1 527 827,75 руб., по Спецификации от 19.02.2024 № 7 (с изм. от 28.02.2024) в размере 2 090 118,77 руб.

Определением суда от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 21.04.2025.

Определением суда от 21.04.2025 назначено судебное разбирательство на 09.06.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддеружала доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 103/МТР/К-813/2022, на основании п. 1 которого ООО НПП «ВМП-Нева» обязалось поставить ООО «ПАРКНЕФТЬ» продукцию, а последнее – принять и оплатить её.

11.07.2024 к вышеуказанному договору между сторонами была заключена Спецификации № 17 на поставку продукции на сумму 888 250 руб.

11.07.2024 продукция была отгружена ответчику, что подтверждается подписью доверенного лица ООО «ПАРКНЕФТЬ» в УПД № 2917.

 В п. 5 Спецификации № 17 ответчик обязался произвести оплату продукции в течение 14 дней с момента отгрузки со склада истца, однако расчет за продукцию не произвел.

18.07.2024 к вышеуказанному договору между сторонами была заключена Спецификации № 18 на поставку продукции на сумму 2 737 368 руб.

22.07.2024 продукция была отгружена ответчику, что подтверждается подписью доверенного лица в УПД № 3053.

В п. 5 Спецификации № 18 ответчик обязался произвести оплату продукции в течение 30 дней с даты отгрузки со склада истца, однако расчет за продукцию не произвел.

05.09.2024 в рамках Спецификации от 06.03.2024 № 12 к вышеуказанному договору ООО «ПАРКНЕФТЬ» была отгружена продукция на сумму 1 527 827,75 руб., что подтверждается УПД № 3949.

05.09.2024 и 06.09.2024 в рамках Спецификации от 19.02.2024 № 7 (с изменениями от 28.02.2024) ответчику была отгружена продукция на суммы: 934 154 руб. и 2 053 026 руб., что подтверждается УПД № 3952 от 05.09.2024 и № 3979 от 06.09.2024 соответственно.

Письмом от 04.09.2024 № МТО/УЗ ответчик гарантировал оплату по Спецификациям № 7 и № 12 в срок до 16.09.2024.

Как указано в иске, ООО НПП «ВМП-Нева» выполнило свои обязательства по поставке в полном объеме, однако ответчик расчет за продукцию, поставленную по Спецификации № 12, не произвел;

по Спецификации № 7 - произвел не в полном объеме, задолженность составляет 2 090 118,77 руб.

Истец указал, что на 03.03.2025 задолженность ООО «ПАРКНЕФТЬ» перед ООО НПП «ВМП-Нева» составляет 7 243 564,52 руб. (888 250 + 2 737 368 + 1 527 827,75 + 2 090 118,77), что также подтверждается актом сверки за 3 квартал 2024 года, подписанным сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2025 года с требованием погасить задолженность и уплатить начисленные пени.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 7 243 564,52 рубля подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени в размере 1 320 132,35 руб., а также пени за период с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции предусмотрена пунктом 9.1. Договора поставки от 27.10.2022 № 103/МТР/К-813/2022 в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от неоплаченной суммы.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с правилами статьи 401 ГК РФ, судом также не установлены.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени в размере 1 320 132,35 рублей  подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" задолженность по договору поставки от 27.10.2022 № 103/МТР/К-813/2022: - по Спецификации от 11.07.2024 № 17 в размере 888 250 руб., - по Спецификации от 18.07.2024 № 18 в размере 2 737 368 руб., - по Спецификации от 06.03.2024 № 12 в размере 1 527 827,75 руб., - по Спецификации от 19.02.2024 № 7 (с изм. от 28.02.2024) в размере 2 090 118,77 руб.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 27.10.2022 № 103/МТР/К-813/2022: - по Спецификации от 11.07.2024 № 17 за период с 26.07.2024 по 03.03.2025 в размере 177 650 руб., - по Спецификации от 18.07.2024 № 18 за период с 22.08.2024 по 03.03.2025 в размере 531 049,39 руб., - по Спецификации от 06.03.2024 № 12 за период с 16.09.2024 по 03.03.2025 в размере 258 202,89 руб., - по Спецификации от 19.02.2024 № 7 (с изм. от 28.02.2024) за период с 16.09.2024 по 03.03.2025 в размере 353 230,07 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 27.10.2022 № 103/МТР/К-813/2022 по Спецификациям от 11.07.2024 № 17, от 18.07.2024 № 18, от 06.03.2024 № 12, от 19.02.2024 № 7 (с изм. от 28.02.2024) за период с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 281 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.