Определение от 21 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества должника

Дело № А51-6176/2025
г. Владивосток
22 января 2026 года
Определение принято и изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2, дата рождения: 25.07.1983, место рождения: п. Шкотово Шкотовский район Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

решением от 06.05.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №86(8018) от 17.05.2025.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о ходе реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Финансовый управляющий через канцелярию суда подал ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, отчеты с приложенными к ним документами, ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

АО «Солид Банк» представило в материалы дела возражения против завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Финансовый управляющий через канцелярию суда представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 1 042 986, 17 руб., требования кредиторов удовлетворены на сумму 211 716, 19 руб.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным.

АО «Солид Банк» представило возражения на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, указало на то, что финансовым управляющим не представлены документы о наличии зарегистрированного за должником и супругом должника имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом должника за период не менее чем за 10 лет (предельный срок исковой давности по оспариванию недействительных сделок) до возбуждения дела о банкротстве должника; обо всех зарегистрированных браках должника, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; о наличии открытых наследственных дел в отношении должника-наследника; сведения от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, супруга, детей с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; о банковских ячейках, открытых на имя супруга должника, детей их банковских счетах и вкладах, с последующим истребованием расширенных (полных) сведений об операциях по ним и проведением анализа полученных сведений; сведения пенсионного и налогового органов о трудоустройстве должника и полученных должником доходах за 2023-2023 годы (справки по форме 2-НДФЛ); сведения от Территориального подразделения Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия) должника, супруга, детей.

Финансовым управляющим представлены дополнительные документы, согласно которым должник ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 42,8 кв. м. Данное имущество является единственным жильем для должника, другого имущества у должника не имеется. Должник состоит в браке, брак заключен 21.08.2021г., совместного имущества нет, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник осуществляет трудовую деятельность в КГКУ СО «Артемовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в должности социальный работник.

Согласно Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства арбитражным управляющим проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве.

Проверка признаков наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства, а также анализ финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим верно проведены за период трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением о собственном банкротстве.

Как следует из материалов дела, совместно нажитого с супругом имущества не выявлено.

Обязанность финансового управляющего анализировать финансовое состояние должника, результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства установлена абзацами 3, 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.3 (девятый абзац) Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

Положения названных Правил определяют, что при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период) исследуется ряд документов, касающихся деятельности должника. Необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц. В случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией (пункты 2 - 4).

В соответствии с пунктом 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

В силу пункта 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Указанный анализ предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить суду и кредиторам возможность оценить обоснованность выводов финансового управляющего о продлении либо завершении процедуры банкротства, целесообразности применения в отношении гражданина положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об его освобождении от обязательств.

В соответствии с Заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, финансовый управляющий на основе проверки, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, сделал выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В целях выявления имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим получены выписки по счетам должника за трехлетний период.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в результате проведенного финансовым управляющим анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения неплатежеспособности должницы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях реализации возложенных на него законом обязанностей финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением оспаривания сделок должника.

В силу пунктов 8, 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрено, что для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки необходимо наличие условий, указанных в главе III.1. Закона о банкротстве (оспаривание сделок должника), установлен предел периода подозрительности сделок - 3 года.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что отдельный кредитор вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего. При этом кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Между должником и кредиторами были заключены кредитные договоры, начиная с мая 2022 г., то есть в течении трех лет до принятия заявления о признании ФИО1 банкротом и на тот момент просрочек по выплате задолженности у должника не было. Таким образом, оснований устанавливать имущественное положение должника за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве не имеется.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 042 986,17 руб., из них погашено в сумме 211 716,19 руб. по 3 очереди удовлетворения, что составляет 20.15% удовлетворения требований кредиторов. Перед АО «Солид Банк» была полностью выплачена текущая задолженность в размере: 40 561 руб.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника имущества, а также недостаточности дохода. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Вопреки утверждению кредитора, продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.

Суд не усмотрел оснований для продления срока процедуры реализации имущества должника, поскольку это приведет к затягиванию процесса. Как усматривается из документов, представленных финансовым управляющим, реестр требований кредиторов не погашен в связи с отсутствием денежных средств у должника, иного имущества у должника нет. Доказательства дополнительного пополнения конкурсной массы кредиторами не подтверждены документально.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за проведение процедуры банкротства должника, которые внесены должником в размере 25 000 рублей в депозит суда при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО1.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные ФИО4 за ФИО1 по чеку по операции от 22.04.2025, на счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) со следующими реквизитами: получатель: ФИО3, «Альфа-Банк» г. Москва Счет 40817810508600102512 БИК 044525593 ИНН банка 7728168971 КПП банка 770801001 Корр/счет 30101810200000000593, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-6176/2025.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца с момента вынесения.


Судья Е.В. Дубинина