Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-72259/26-177-192

29.04.2026 г.


Резолютивная часть определения объявлена 22.04.2026 г.

В полном объеме определение изготовлено 29.04.2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ЮЦВЗ «АСТРА» признании банкротом отсутствующего должника ООО «АРТ-ТЕКС» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2026 поступило заявление ООО ЮЦВЗ «АСТРА» признании банкротом отсутствующего должника ООО «АРТ-ТЕКС».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением от 30.12.2025 г. по делу А40-263058/25-54-1298 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковое заявление и взыскал с ООО «АРТ-ТЕКС» пользу ООО ЮЦВЗ «АСТРА» задолженность в размере 2 177 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 370 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026 г. по делу А40- 263058/25-54-1298 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части Решения Арбитражный суд города Москвы от 30.12.2025 г. по делу А40-263058/25- 54-1298 в части суммы взысканной государственной пошлины (взыскана государственная пошлина в размере 90 310 руб.)

По делу выдан исполнительный лист, который в ФССП не предъявлялся, судебный акт Должником не исполнен.

На дату судебного заседания требования Кредитора не удовлетворены, задолженность не погашена.

Таким образом, ООО «АРТ-ТЕКС» не способно удовлетворить требование кредитора более трех месяцев и обладает признаками неплатежеспособности.

Суд также приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Hа день обращения с Заявлением в суд, установить фактическое местонахождение Должника невозможно, в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2257724929427 от 30.12.2025 г.

Как следует из данных бухгалтерского баланса по итогам 2024 г.: Должник не располагает внеоборотными активами (строки 1150 и 1170 имеют нулевое значение) что свидетельствует об отсутствии у него какого-либо имущества для его распределения между кредиторами и восстановления платежеспособности. Оборотные активы составляют 28 161 тыс. руб. (строки 1250 и 1230), что преимущественно представляет собой дебиторскую задолженность (28 064 тыс. руб.) и согласно картотеке арбитражных дел, Должник не выступает в спорах в качестве истца. По итогам 2024 г. капиталы и резервы (строка 1300) составляют 614 тыс. руб. при этом, нет оснований полагать что средства не были распределены в период 2025 г. Краткосрочные заемные обязательства и кредиторская задолженность (строки 1510 и 1520 баланса), составляют 28 161 тыс. руб. что эквивалентно активам, которые преимущественно состоят из дебиторской задолженности. Убыток (строка 2400) составляет 2 055 тыс. руб.

Таким образом, ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «АРТ-ТЕКС» в настоящее время не подтверждается, действий для восстановления платежеспособности и других реабилитационных процедур (заключение мирового соглашения) со стороны руководителя должника не осуществляется.

В связи с чем, рассмотрение дела в общем порядке, а именно введение процедуры наблюдения, которая направлена на реализацию мероприятий, связанных с оценкой и анализом финансового состояния должника и его платежеспособности, в условиях фактического отсутствия финансово хозяйственной-деятельности, противоречит правовому смыслу процедуры банкротства по общим основаниям.

Таким образом, применение к должнику правил банкротства отсутствующего должника основано на Законе.

Суд при этом считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.3, 20.6, 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «АРТ-ТЕКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АРТ-ТЕКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 111.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО ЮЦВЗ «АСТРА» в размере 2 177 000 руб. – основной долг, 90 310 руб. – госпошлина..

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течении одного месяца со дня его вынесения.


Судья В.М. Марасанов