Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А79-768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-768/2019
г. Чебоксары
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д. 13 корп. А ,

к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 1

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - временного управляющего ФИО1

о взыскании 2 624 104 руб. 89 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 68-ЧЭСК

от ответчика: не было

от третьего лица: не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате промежуточных платежей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 152672 руб. 61 коп., пени на задолженность по счетам- фактурам за период апрель – июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 23.01.2019 в размере 2 471 432 руб. 28 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере 46 122 348 руб. 83 коп. за период апрель – июнь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года по делу № А79-768/2019 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - временный управляющий ФИО1.

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика пени на задолженность на промежуточные платежи за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 152672 руб. 61 коп., пени на задолженность по счетам-фактурам за период апрель – июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 23.01.2019 в размере 2 455 673 руб. 96 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда от 28.05.2019).

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика пени на задолженность по оплате промежуточных платежей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 147387 руб. 87 коп., пени на задолженность по счетам – фактурам за период апрель – июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 04.04.2019 в размере 4 129 704 руб. 27 коп.; представил расчет пени, доказательства направления уточнений ответчику.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ранее ответчик в суд направил письменный отзыв (л.д. 83-85).

19.07.2019 от ответчика в суд поступил дополнительный письменный отзыв следующего содержания: ПАО «ЧАЗ» считает, что расчет пеней в размере 152 672,61 руб. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истцом произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, период с 5 ноября 2018 года является нерабочим днем, в связи с чем, срок оплаты промежуточного платежа (45% подлежащего оплате объема покупки в октябре 2018 года), приходящийся на 5 ноября 2018 года, переносится на 06 ноября 2018 года, соответственно, в порядке статьи 191 ГК РФ просрочка оплаты начинается с 07 ноября 2018 года. 10 и 11 ноября 2018 года приходятся на выходные дни, в связи с чем, срок оплаты промежуточного платежа (30% подлежащего оплате объема покупки в ноябре 2018г.), приходящийся на 10 ноября 2018 года, переносится на 12 ноября 2018 года, соответственно, в порядке статьи 191 ГК РФ просрочка оплаты начинается с 13 ноября 2018 года. В связи с изложенным, ПАО «ЧАЗ» представляет контррасчет суммы пени на промежуточные платежи за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, что составляет 147 387,87 руб.

Относительно расчета пени на задолженность по счетам-фактурам за период с апреля по июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 23.01.2019 в размере 2 455 673,96 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга, пояснили, что истцом в адрес ответчика направлено уточнение исковых требований в части пени на задолженность по счетам-фактурам (письмо № 08/29-1123 от 29.05.2019).

Согласно расчету истца пени на задолженность по счетам-фактурам за период с апреля по июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 04.04.2019 составляет 4 129 704,27 руб.

При этом, расчет истцом произведен с применением ставки в размере 7,75 процентов годовых.

Решением Совета директоров Банка России от 14.06.2019 ключевая ставка уменьшена с 7,75% до 7,50 % годовых с 17.06.2019.

С учетом изложенного, ПАО «ЧАЗ» представляет контррасчет суммы пени, рассчитанной по ставке 7,5% годовых, что составляет 3 996 487,44 руб.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2017 по делу № А79-12725/2017 заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2018 по делу № А79-12725/2017 в отношении открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-01/76-642 от 24.09.2016, согласно которому ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.7 Договора, оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем в следующем порядке:

A) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

Б) в период с 11 до 26 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 15 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

B) в период с 26 числа текущего расчетного периода до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату 45% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

Г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за счет средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности): а этот месяц.

Потребитель оплату электроэнергии производил несвоевременно, в связи с чем, энергосбытовая компания в адрес потребителя выставила счет на оплату пени от 30.11.2018 № 642/50 на сумму 1107492 руб. 46 коп.

В счет на оплату пени №642/50 от 30.11.2018 включены пени, рассчитанные исходя из условий договора энергоснабжения на задолженность по оплате промежуточных платежей, и пени, рассчитанные согласно ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность по счетам-фактурам за период апрель-июнь 2018, октябрь 2018 года.

На дату подписания искового заявления, пени, рассчитанные согласно ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность по счетам-фактурам за период апрель-июнь 2018, октябрь 2018 за период с 01.11.2018 по 23.01.2019 составила 2 471 432,28 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.12.2018 № 16/01-3967 оставлена последним без удовлетворения.

Впоследствии истец уточнил сумму пени, просил взыскать с ответчика пени на задолженность по оплате промежуточных платежей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 147387 руб. 87 коп., пени на задолженность по счетам – фактурам за период апрель – июнь 2018 года, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 04.04.2019 в размере 4 129 704 руб. 27 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора .электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 24.09.2014 № 01-01/76-642 (в редакции протокола разногласий от 30.09.2014). Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной за период апрель – июнь, октябрь 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Из представленного истцом расчета пени следует, что истцом начислена неустойка, предусмотренная статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", как на промежуточные платежи в размере 30%, 15% и 45% от стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки за соответствующие месяцы, так и на стоимость фактически поставленной в расчетном месяце электроэнергии.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из буквального толкования нормы, содержащейся в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", следует, что предусмотренная в ней мера ответственности в виде пени подлежит применению в случае ненадлежащего исполнения обязанности по оплате уже оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Начисление пеней на промежуточные платежи законом прямо не предусмотрено. Одновременно в законе не содержится и прямого запрета на заключение сторонами соглашений, предусматривающих возможность начисления неустойки на промежуточные платежи.

Исходя из положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате неустойки может равным образом вытекать из положений закона или из соглашения сторон, оформленного в письменном виде в рамках реализации конституционного принципа свободы договора путем использования сторонами принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе.

Сторонами в пункте 7.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.10.2014 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени за каждый день просрочки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, увеличенной на 4 процентных пункта годовых, от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.7 договора срока исполнения обязательств по оплате, путем предъявления потребителю счета (требования) гарантирующим поставщиком. При расчете принимается ставка рефинансирования, действующая в течение периода, за который начисляются пени. При этом потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета (требования) не позднее 7 дней после его выставления.

Проанализировав содержание пункта 7.2 договора, суд считает, что в данном случае сторонами согласована возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по надлежащей оплате, в том числе и промежуточных платежей, установленных пунктом 5.7 договора.

Промежуточные платежи за электроэнергию по своей природе не могут рассматриваться как авансовые платежи, поскольку являются платой за фактически поставляемую электрическую энергию в течение текущего месяца (не являются платой за товар, который будет поставлен в будущем). Согласованные сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе на промежуточные платежи, не противоречат требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на сумму промежуточных платежей возможно начисление неустойки в размерах, установленных договором, на окончательную стоимость поставленной за расчетный месяц электроэнергии подлежит начислению пеня, установленная статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 4 277 092 руб. 14 коп. за период с 01.11.2018 по 04.04.2019.

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени в сумме 4 277 092 руб. 14 коп. за период с 01.11.2018 по 04.04.2019, в том числе пени по оплате промежуточных платежей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 147387 руб. 87 коп., пени на задолженность по счету – фактуре за период апрель – июнь, октябрь 2018 года за период с 01.11.2018 по 04.04.2019 в размере 4 129 704 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд взыскивает с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод " в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 528 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод " в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" пени в сумме 4 277 092 (Четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч девяносто два) руб. 14 коп. за период с 01.11.2018 по 04.04.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 36 121 (Тридцать шесть тысяч сто двадцать один) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод " в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 528 (Семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина