Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А06-14142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14142/2019
г. Астрахань
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмас" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за период с 15.11.2018г. по 23.01.2019г. в сумме 49 994 руб. 75 коп. по муниципальному контракту № 0125300003918000101-0053458-01 от 15.10.2018г.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 37 от 01.10.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Администрация Муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмас" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 15.11.2018г. по 23.01.2019г. в сумме 58 327 руб. 21 коп. по муниципальному контракту № 0125300003918000101-0053458-01 от 15.10.2018г.

В предварительном судебном заседании 19.02.2020 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы 49 994 руб. 75 коп. за период с 15.11.2018г. по 23.01.2019г. в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени принят, следовательно, производство по делу в части взыскания пени в размере 8332 руб. 46 коп. подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании неустойки за период с 15.11.2018 по 23.01.2019г. в сумме 49 994руб. 75коп. по муниципальному контракту от 15.10.2018г. №0125300003918000101-0053458-01.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве и дополнении к отзыву указал, что не согласен с суммой неустойки, просил ее уменьшить, поскольку, по его мнению, истцом уже была взыскана неустойка, что подтверждается платежными поручениями №67165, №67169, №67164, №66076, №67167, №67168, №67166 от 13.06.2019г. в общей сумме 5 157 072 руб. 71 коп., в то время, как контракт заключен на сумму 5 172 714 руб. 10 коп., кроме того, согласно п.7.7 контракта №0125300003918000101-005345801 от 15.10.2018г. неустойка в размере 15576руб. 49 коп. уже была взыскана с ООО «ТЕХМАС».

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между администрацией МО «Город Ахтубинск» (Заказчик) и ООО «ТЕХМАС» (Поставщик) был заключен муниципальный контракт № 0125300003918000101-0053458-01 на поставку топочного мазута (товар) в количестве 229,16 тонн с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Исполняя условия контракта, поставщик поставил заказчику товар на сумму 5 172 714руб. 10коп., что подтверждается следующими документами: Счет-фактура (УПД) от 05.12.2018 г. № СФ-0000942 на сумму 530 453,75 руб.; Счет-фактура (УПД) от 24.12.2018 г. № СФ-0001035 на сумму 1 024 340,05 руб.; Счет-фактура (УПД) от 31.12.2018 г. № СФ-0001171 на сумму 1 098 829,30 руб.; Счет-фактура (УПД) от 02.01.2019 г. № СФ-0000001 на сумму 1 018 922,65 руб.; Счет-фактура (УПД) от 14.01.2019 г. № СФ-0000014 на сумму 969 263,15 руб.; Счет-фактура (УПД) от 23.01.2019 г. № СФ-0000032 на сумму 530 905,20 руб.

В соответствии с пунктом 5.10 контракта поставка товара в полном объеме должна быть выполнена Поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Контракта.

Исходя из того, что контракт подписан сторонами 15.10.2018 г., поставка товара должна быть осуществлена до 14.11.2018 г. включительно.

Однако, в нарушение условий контракта, в полном объеме товар поставлен 23.01.2019г., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи от 23.01.2019г., что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении существенных условий договора со стороны Поставщика.

Согласно акту приема-передачи топочного мазута от 23.01.2019г. № 1 поставщик сдал, а заказчик принял топочный мазут в количестве 229,16 тонн на сумму 5 172 714руб. 10коп.

20.12.2019г. между сторонами было подписано соглашение № 1 о расторжении муниципального контракта от 15.10.2018г. № 0125300003918000101-0053458-01 на поставку топочного мазута, в пункте 2 которого указано, что стороны подтверждают, что поставщиком произведена поставка топочного мазута, а заказчиком произведена оплата на сумму 5 172 714 руб. 10 коп., в пункте 3 указано, что оказание дальнейших услуг по контракту нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта за невыполнение или ненадлежащие выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта.

Согласно пунктам 7.4., 7.4.1. контракта, в случае просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. N 1042, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку Поставщик не выполнил обязательства по контракту, а именно поставил товар с нарушением установленного контрактом срока, заказчик начислил пени за просрочку поставки товара в сумме, с учетом уточнения, 49 994 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика 23.10.2019г. была направлена претензия № 11740 с требованием об оплате неустойки в сумме 58 327 руб. 21 коп.

Впоследствии, в связи с изменением ключевой ставки Банка России на 6%, истец уменьшил размер неустойки до суммы 49 994 руб. 75 коп. за период с 15.11.2018г. по 23.01.2019г.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия № 11264 от 11.10.2019г. на суму 84 487,66 руб., а также претензия № 715 от 29.01.2019г. и письмо от 15.10.2019г. № 11337 с требованием об оплате неустойки в сумме 15 576 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет неустойки был произведен неправильно, просил суд считать верной претензию от 23.10.2019г. на сумму 58 327 руб. 21 коп.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.02.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поставщик обязательство по поставке товара в установленные контрактом сроки не исполнил.

Ответчик не оспаривает, что поставка была осуществлена с нарушением срока.

Поскольку факт просрочки поставщиком исполнения обязательства по поставке товара подтвержден документально, привлечение поставщика к ответственности на основании пунктов 7.4, 7.4.1 контракта в виде пени правомерно.

Судом расчет пени проверен и признан верным, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 5.10 контракта и считает требования истца о взыскании пени в сумме 49 994 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об оплате неустойки в сумме 15 576,49 руб., изложенные в отзыве, не нашли своего документального подтверждения, платежных поручений, подтверждающих оплату неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техмас" в пользу Администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" неустойку по муниципальному контракту № 0125300003918000101-0053458-01 от 15.10.2018г. за период с 15.11.2018г. по 23.01.2019г. в сумме 49 994 руб. 75 коп.

В части взыскания неустойки в размере 8332,46 руб. производство прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техмас" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева