Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А53-14818/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14818/24
27 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Агрофирма «НИКА» о взыскании задолженности по договору поставки № РП/24-32 от 18.01.2024 в сумме 437 553,45 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (поставщик, ответчик) заключен Договор поставки сельскохозяйственной продукции №РП/24.

В соответствии с п.1.1 Договора ООО «Ника» (далее по тексту -Поставщик/Ответчик) обязуется передать в согласованный срок в собственность производимую им или закупаемую сельскохозяйственную продукцию (далее - Товар), а ООО «Вектор» (далее по тексту - Истец/Покупатель) обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.1.2. Договора, наименование товара, цена, общая стоимость, количество, качественные показатели, условия и сроки поставки определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с условиями Спецификации №1 от 18 января 2024 г. к Договору, качество товара должно соответствовать определенным критериям, в том числе товар должен содержать в себе 13,5% протеина.

Согласно Спецификации №1 к Договору, общая сумма поставки составила 4 375 000 руб., в том числе НДС 10%. Общий объем поставки составил 350 т. +/- 10%.

В соответствии со спецификацией № 1 от 18.01.2024 к договору поставщик и покупатель согласовали следующие условия поставки: франко-склад поставщика с погрузкой в автомобильный транспорт покупателя на складе и за счет поставщика.

Истец платежным поручением перечислил денежные средства в размере 4 375 000 руб.

Во исполнение условий договора, ответчик поставил истцу товар, что подтверждено товарными накладными: №1 от 07.02.2024, № 2 от 09.02.2024, № 3 от 09.02.2024, № 4 от 13.02.2024.

Вместе с тем, истец указывает, что пшеница, поставленная на основании Спецификации № 1 от 18 января 2024 года, в большей части партии не соответствует заявленному Поставщиком качеству, поскольку процент содержания протеина составляет меньше 13,5%.

В соответствии с п.3.8. Договора в случае, если по месту выгрузки Товара, определенному согласно Спецификации, будет установлено, что качество Товара ниже уровня в Спецификации, то Покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости Товара. При этом Стороны договорились, что за каждые 0,5 пункта понижения показателя, установленного в Спецификации, стоимость Товара снижается на 5%.

Истец произвел перерасчет на основании п.3.8. Договора, в соответствии с которым размер задолженности составил 437 553,45 руб.

19.03.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки №РП/24 от 18 января 2024 года, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусматривает ст.474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

В силу ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Как указано выше, в силу п. 3.8 договора поставки №РП/24 от 18 января 2024 года, в случае, если по месту выгрузки товара, определенному согласно спецификации, будут установлено, что качество товара ниже уровня, установленного в спецификации, то покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости товара. При этом стороны договорились, что за каждые 0,5 пункта понижения показателя, установленного в спецификации, стоимость товара снижается на 5%.

В соответствии с п. 14 спецификации N 1 к договору сторонами согласовано качество товара: протеин - 13,5%, что подтверждается удостоверениями о качестве зерна предоставленными ответчиком истцу на дату погрузки.

Вместе с тем, истцом представлен реестр расчета цены, согласно которому, протеин находится в значениях от 11,60% до 13,30 %, в связи с чем истец полагает, что вместо предусмотренной договором пшеницы, ответчиком поставлена пшеница несоответствующего качества, тем самым нарушено существенное условие договора.

При рассмотрении требований покупателя к поставщику, основанных на доводах покупателя о ненадлежащем исполнении договора поставщиком (о поставке товара ненадлежащего качества), правовое значение имеет установление факта нарушения условий договора поставщиком (факта поставки товара ненадлежащего качества).

Судом также исследует факт уведомления истцом ответчика о поставке товара ненадлежащего качества

Между тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства уведомления обществом ответчика о поставке товара ненадлежащего качества.

Более того, из представленных доказательств следует, что истцом спорный товар с данными характеристиками полностью принят без каких-либо замечаний, возврат некачественного товара не осуществлен, претензий по качеству до предъявления иска заявлено не было.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №18) на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011) методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень названного технического регламента и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утверждаемый Комиссией Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4.7 ГОСТ 13586.3-2015 «Межгосударственный стандарт. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб» (введенного взамен ГОСТ 13586.3-83, указанного в Перечне стандартов в ТР ТС 015/2011) определение качества поступающего зерна проводят по всем показателям, предусмотренным нормативными или техническими документами на соответствующую культуру. При разногласиях в оценке качества зерна между поставщиком и получателем проводят повторный анализ в присутствии поставщика. При его несогласии с результатами повторного анализа пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в независимую испытательную лабораторию, которую определяют по обоюдному согласию обе стороны и указывают в договоре.

Между тем, при заборе образцов товара должны присутствовать и поставщик, и покупатель. Отсутствие одной из сторон при заборе проб является основанием для признания заключения по качеству ненадлежащим доказательством.

Обязательное присутствие сторон при проведении забора проб товара для сертификации вытекает из общих норм договора о поставке. Данная позиции отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2010 №ВАС-2322/10.

ГОСТом 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб», а также Федеральным законом от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве» предусмотрен порядок проверки качества закупленных семян, сроки отбора проб и порядок оформления соответствующих анализов.

В силу п. 2.6.1 ГОСТа 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованной стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов.

Однако, представители поставщика при отборе проб не присутствовали, поставщик не был извещен ни об отборе проб, ни о результатах исследований, акты отбора проб в материалы дела не представлены, в связи с чем проверить соблюдение требований ГОСТ 13586.3-2015 и ТР ТС 015/2011 не представляется возможным. Обратного истцом не доказано.

Суд учитывает, что требование о соразмерном уменьшении цены на основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено истцом ответчику только 19.03.2024, в то время как о недостатках товара, как указывает истец, ему стало известно в период с 09.02.2024 по 19.02.2024.

Суд предлагал истцу представить доказательства поставки некачественного товара, подробное обоснование иска, с представлением подтверждающих документов. Определение суда истцом не исполнено. Доказательства не представлены.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, истолковав положения договора, суд пришел к выводу, что истец, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, не предпринято достаточных мер для обоснования своих требований и получения доказательств вины ответчика в нарушении условий договора поставки, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Лебедева