Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А53-6471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6471/24
18 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность 29.12.2022 № 73/22),

от Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № 25),

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 (доверенность от 14.08.2024 № 207/5/Д/30),



установил:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 653 272,13 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать в размере 519 481,72 руб.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд уставил следующее.

Как указал истец в иске, акционерное общество «Краснодартеплосеть» является собственником более двадцати действующих котельных, которые снабжают теплоносителем современные жилые комплексы, поселки и микрорайоны, возведённые в Краснодарском крае и Ростовской области. Общество является крупной рссурсоснабжающсй организацией, снабжающей многоквартирные жилые дома тепловой энергией.

Акционерное общество «Краснодартсплоссть» осуществило поставку тепловой энергии в спорный период, в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в многоквартирные жилые дома (далее по тексту - МКД),

1) <...>. за период август 2021-октябрь 2021 квартира номер: 208, на общую сумму: 880,14 руб.

2) <...>. квартира номер: 70 за период август 2021 - октябрь 2021 на общую сумму: 1205,19 руб.

3) <...> за период август 2021 - август 2022 на общую сумму: 26604,60руб.

4) Краснодарский край, Северский р-н, пгт Афипский, ул.50 лет Октября, д.98/4, квартиры номер: 4 (период август 2021 -март 2022г.), 13 (период август 2021 -март 2022г.), 23(период август 2021 -март 2022г.), 32 (период август 2021 -декабрь 2021г.), 34 (период август 2021 -март 2022г.), 40 (период август 2021 -март 2022г.), 42(период август 2021 -март 2022г.), 46(период август 2021 -март 2022г.), 47(период август 2021 -март 2022г.), 53 (период август 2021 -март 2022г.), 54 (период август 2021 -март 2022г.), 55 (период август 2021 -март 2022г.), 58 (период август 2021 -март 2022г.), 70 (период август 2021 -март 2022г.), 73(период август 2021 -март 2022г.), 74 (период август 2021 -март 2022г.), 75 (период август 2021 -декабрь 2021г.), 77 (период август 2021 -март 2022г.), 78 (период август 2021 -март 2022г.), 81 (период август 2021 -март 2022г.), 82 (период август 2021 -март 2022г.), 83 (период август 2021 -март 2022г.), 84 (период август 2021 -март 2022г.), 94 (период август 2021 -ноябрь 2021г.),95(период август 2021 -март 2022г.), 107(период август 2021 -март 2022г.), 108(период август 2021 -март 2022г.), 109(период август 2021 -март 2022г.), 111 (период август 2021 -март 2022г.), 121(период август 2021 -март 2022г.). 122 (период август 2021 -март 2022г.), 125(период август 2021 -март 2022г.), 126 (период август 2021 -март 2022г.), 127(период август 2021 -март 2022г.), 129(период август 2021 -март 2022г.). 131(период август 2021 -март 2022г.), 134(период август 2021 -март 2022г.), 135(период август 2021 -март 2022г.), 145(период август 2021 -март 2022г.), 147(период август 2021 -март 2022г.), 158(период август 2021 -март 2022г.), 161 (период август 2021 -октябрь 2021г.), 168 (период август 2021 -март 2022г.), 179(период август 2021 -март 2022г.), 180(период август 2021 -март 2022г.), 182(период август 2021г.), 184(период август 2021 -март 2022г.), 198(период август 2021 - март 2022г.), на общую сумму: 490 791,79 руб.

Всего поставлено на сумму 519 481,72 руб.

Подключение вышеуказанных МКД к тепловым сетям Акционерного общества «Краснодартеплосеть», и поставка тепловой энергии в указанные МКД в спорный период, подтверждается договорами технического присоединения: Договор №480/09 от 17.08.2009, Договор №10/163 от 11.05.2010.

Правообладателем квартир является Министерство обороны РФ, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Данное обстоятельство подтверждается электронными выписками из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (далее - ЕГРН), полученные на официальном сайте Росреестра.

Фактическое потребление теплоснабжения и горячего водоснабжения за спорный период по вышеуказанным объектам в г. Краснодара, пгт. Афинский, подтверждается первичной документацией и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за соответствующий период по указанным объектам,

Общая сумма задолженности ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношении" Минобороны России перед АО «Красподартсплоссть» за оказанные услуги по отоплению и горн чему водоснабжению составляет 519 481,72 руб. уточненные требования.

Расчет стоимости и начисление платы за услуги по теплоснабжению, оказываемые населению, осуществляет ООО «Информационно-расчетный центр Краснодара» на основании агентского договора, заключенного с истцом.

В соответствие с вышеизложенным АО «Красподартсплоссть» оказало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России по адресам квартир в соответствующий период, в указанном объеме.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» установлена возможность заключения договоров горячего водоснабжения и отопления непосредственно между теплоснабжающими организациями и потребителем услуг.

Для заключения прямых договоров по инициативе собственников и нанимателей помещений требуется принятие соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Воспользовавшись таким правом, Министерством обороны Российской Федерации принято решение как собственником всех жилых помещений в МКД, согласно которому арендаторам, нанимателям или иным законным пользователям помещений в МКД необходимо заключить договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с рссурсоснабжающими организациями.

Функции по управлению МКД осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - управляющая организация), с которой у истца заключен договор теплоснабжения от 26.12.2017 №1/18 на поставку тепловой энергии в МКД с целью оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях.

С 01.03.2019 договор теплоснабжения т 26.12.2017 №1/18 на поставку тепловой энергии в МКД прекратил свое действие, в дальнейшем заключен новый договор, предметом которого является поставка тепловой энергии исключительно в целях оказания услуг по теплоснабжению в местах общего пользования в МКД. Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам в жилых помещениях с 01.03.2019 является истец АО «Красиодартеплосеть» в соответствии с решением собственника.

В силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Также согласно стандарту раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденными Постановлением правительства РФ от 05.07.2013 №570, на официальном сайте истца (https://ktps.ru/) размещена типовая форма публичного договора на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствие со ст. 30, 153 -155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только из заключаемого договора, но и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствие с нормами статьи 152 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае неиспользования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невиессния платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Услуга по теплоснабжению относятся к коммунальным услугам (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Пунктом 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке установленным федеральным законом. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуга (п. 3 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 544, 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, несет собственник жилого помещения, наниматель помещения по договору найма жилого помещения, арендатор жилого помещения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением но договору социального найма осуществляется в соответствии с названным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Пунктом 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которой осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управлением жилым домом. Органы местного самоуправления, собственники жилых помещений несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений жилищного фонда.

Исходя из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками; в этой связи, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Нормами статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, по смыслу положений статей 210,214, 249 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 36, 37, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанными лицами по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества являются собственники и законные владельцы помещений (жилых/нежилых).

При этом обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества и коммунальные услуги с момента возникновения этого права.

Во исполнение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в отношении вышеуказанных объектов, были запрошены сведения из Единого государственного реестра недвижимости о внесение записи регистрации перехода прав па вышеуказанные объекты.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, в отношении спорных жилых помещений право оперативного управления в период образования задолженности закреплено за ответчиком ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. По смыслу ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, имеет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению (с определенными ограничениями), в связи с чем, указанные лица несут бремя содержания имущества, принадлежащего им на праве оперативного управления. Право оперативного управления предоставляет его субъектам правомочия не только по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности но содержанию имущества.

Руководствуясь изложенным ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является должником по образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, оказанным истцом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления N 13, положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения. Органы Федерального казначейства, осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 названного Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Согласно пункту 19 Постановления N 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 указанного Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Установив, что Российская Федерация в лице Министерства обороны осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, руководствуясь изложенными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что при недостаточности денежных средств у основного должника взыскание долга необходимо произвести в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны.

На основании положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации министерство в пределах своей компетенции является главным распределителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него полномочий, а также осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Как указывалось выше, исковые требования заявлены и к министерству, как к субсидиарному должнику.

Таким образом, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 519 481,72 руб.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие финансирования Учреждения со стороны собственника имущества для несения им соответствующих расходов не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения соответствующей обязанности.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 16 065,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № 740 от 14.02.2024.

С учетом уточнения иска, размер государственной пошлины составил 13 389,63 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 389,63 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 519 481,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 389,63 руб.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 740 от 14.02.2024 в размере 2 675,37 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева