Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А27-14114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14114/2018
город Кемерово
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября  2018 года

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 649 253 руб. 87 коп. задолженности, 68 198 руб. 02 коп. неустойки

при участии (после перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.09.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», г.Кемерово  (далее – ООО  «УК «Кемерово-Сити», ответчик) о взыскании 4 649 253 руб. 87  коп. долга по договору  теплоснабжения и поставки  горячей воды № 2909т от 12.02.2015 за период с марта по апрель 2018 года, 99 721 руб. 93 коп. неустойки  по состоянию на 22.06.2018, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 23.06.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а в случае  просрочки ее уплаты  - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму государственной пошлины с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В настоящем судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  4 649 253 руб. 87  коп. долга по договору  теплоснабжения и поставки  горячей воды № 2909т от 12.02.2015 за период с марта по апрель 2018 года, в части взыскания неустойки исковые требования увеличил до 68 198 руб. 02 коп. за период с 16.03.2018 по 20.09.2018 (фактически начислены по 12.07.2018). Также поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки уплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика  возражений против размера неустойки не заявил, не согласен с начислением процентов на сумму государственной пошлины.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 4 649 253 руб. 87  коп.  за период с  марта по апрель 2018 года принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т от 12.02.2015 в редакции протокола согласования разногласий.

В соответствии с условиями  договора, ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятый ресурс(пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора ТСО обеспечивает подачу потребителю ресурса с подключенной максимальной тепловой нагрузкой – 2,0592 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,9672 Гкал/час,  на горячее водоснабжение - 1,092 Гкал/час (пункт 4.1 договора).

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.4. договора в редакции протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 11.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по апрель 2018 года,  истец поставил тепловую энергию в количестве 1143,329 Гкал, горячую воду и теплоноситель в количестве 11 240,065 куб.м. на сумму 8 817 595 руб. 74 коп.  с НДС, на оплату поставленных ресурсов предъявлены счета  за период с  марта по апрель 2018 года.

Оплата долга произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов в период март – апрель 2018 года послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период февраль - апрель 2018 года,  ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков  оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере  68 198 руб. 02 коп. за период  с 16.03.2018 по 12.07.2018  исходя из 1/300  ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик  в ходе судебного разбирательства по делу  расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки в размере 68 198 руб. 02 коп. за период с 16.03.2018 по 12.07.2018 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в размере 68 198 руб. 02 коп.  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

           В связи с отказом истца от требования о взыскании долга, государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

         Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность оплаты  судебных расходов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, то  начисление процентов,   предусмотренных статьей 395 ГК РФ после вступления  в законную силу решения суда, правомерно.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы в виде государственной пошлины не исключено (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211).

          При таких обстоятельствах требование в части взыскания на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неуплаченной государственной пошлины, с момента вступления судебного решения в законную силу и по день ее фактической оплаты за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.           

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 4 649 253 руб. 87 коп. долга за период с февраля по апрель 2018 года.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 68 198 руб. 02коп. неустойки, 533 руб. 42 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а в случае  просрочки ее уплаты  - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 533 руб. 42 коп. государственной пошлины с момента вступления судебного решения в законную силу и по день ее фактической оплаты за каждый день просрочки.

            Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 49 466 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений №№ 4288, 4289 от 14.06.2018.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                        Плискина Е.А.