Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А79-3945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3945/2022
г. Чебоксары
20 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626, <...>,

о взыскании 247147 руб. 55 коп.,

и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" (далее – ответчик) о взыскании 236907 руб. долга, 10240 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2021 по 18.03.2022 и далее по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования от суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг с механизмов с экипажем от 29.04.2021 №3/29/р-158/193.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

Ответчик ходатайством от 16.06.2022 просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2022, указав на введения моратория на банкротство, предполагающего не начисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период, а также отсутствие в спорном договоре условия о возможности начисления неустойки и процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмов с экипажем от 29.04.2021 №3/29/Р-158/193 в редакции дополнительных соглашений от 30.07.2021 №1 и от 30.08.2021 №2 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора стороны определили, что услуги оказываются дорожно-строительной и иной спецтехникой с экипажем на объекте заказчика. Перечень, предоставляемых исполнителем механизмов определен в таблице 1 "Техническое задание" (Приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Стоимость фрезерования 1 кв.м. до 10 см составляет 45 руб. с учетом НДМ, стоимость фрезерования 1 кв. м. до 5 см составляет 40 руб. с учетом НДМ. Общая площадь срезки поверхностного слоя асфальтобетонных покрытий составляет 226425 кв. м (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.10 договора оплата услуг производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания заказчиком акта и предоставления исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг в соответствии с п.п. 2.2., 2.4., 2.9. настоящего договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД от 31.07.2021 №62 на сумму 4330916 руб. 10 коп., от 06.09.2021 №102 на сумму 180000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате, истец 13.02.2022 направил в адрес ответчика претензию по почте по юридическому адресу ответчика с требованием об оплате долга.

Согласно расчету истца долг ответчика составляет 236907 руб.

Пунктом 6.3 договора установлена подсудность разрешения споров между сторонами в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 236907 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Как следует из указанного в исковом заявлении расчета, истец фактически просит взыскать с ответчика 10240 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 18.03.2022. Истец также просит взыскать проценты далее по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования от суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт просрочки оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 18.03.2022 в размере 10240 руб. 55 коп., суд находит его обоснованным.

Следует учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 18.03.2022 обоснованным.

В то же время указание на необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами далее по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования от суммы долга является ошибочным, поскольку статья 395 ГК РФ не предусматривает такую ставку.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 составляет 11928 руб. 11 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения является правомерным, соответствует требованиям гражданского законодательства, удовлетворяется судом с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. (в этот период проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению и взысканию).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанных судом размерах, а также производит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга с учетом моратория.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" 236907 (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот семь) руб. долга, 11928 (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в доход федерального бюджета 7943 (Семь тысяч девятьсот сорок три) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Е.В. Васильев