Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А14-16257/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-16257/2017 «4» декабря 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Перикса Тамбовской области,

о взыскании 753 649 рублей 94 копеек задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2017, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» 346 900 рублей задолженности по договору поставки от 25 декабря 2015 года № 52 и 406 749 рублей 94 копеек пеней за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2016 по 04.07.2017.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

27 ноября 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 4 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор поставки № 52, по которому истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных (пункты 1.1 и 1.2). Согласно пункту 4.1, товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. В силу пункта 4.2 договора расчеты за товар производятся в течение семи календарных дней от даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2016 года по март 2017 года по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 1 491 260 рублей. Ответчик товар принял, оплатив в части 1 144 360 рублей. В полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем истец направил в его адрес претензии от 14.07.2017 № 1 и № 2. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 7.1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 6.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 406 749 рублей 94 копеек пеней за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2016 по 04.07.2017.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Проверив расчет пеней, суд нашел его правомерным. Ответчиком размер неустойки не оспорен, о его снижении не заявлено. Судом оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 753 649 рублей 94 копейки размер государственной пошлины составляет 18 073 рубля. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 15.09.2017 № 1219 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 346 900 рублей основного долга, 406 749 рублей 94 копейки неустойки и 18 073 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов