Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А51-21082/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-21082/2019 г. Владивосток 23 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) при участии: от Банка ВТБ – ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, паспорт, диплом ФИО2, паспорт, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением к Часовникову Дмитрию Леонидовичу о признании его несостоятельным (банкротом). Представитель банка поддержал заявление в полном объеме. Должник не возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено, что неоднократно предоставлялась возможность произвести оплату задолженности. Однако, до настоящего времени должник указанной возможностью не воспользовался. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, обязательства перед которыми должником не исполнены. Заявитель - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.10.1990 г.) является кредитором ФИО2 (далее - должник). Денежные обязательства должника возникли на основании кредитных соглашений 623/1054-0000430, <***>, заключенных с банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество). В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявляет к ФИО2 следующие требования. 23.12.2010 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) согласно которому ФИО2 (далее - аемщик) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - банк) предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 122 месяца с даты предоставления кредита под 8,5 процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения: -земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующего жилого дома, общая площадь 1 339 кв.м., адрес объекта: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <...>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (далее - земельный участок). Кадастровый (или условный) номер: 25:31:010403:604; -жилого дома, назначение: жилое, 2- этажный (подземных этажей - 1), общая площад 267,90 кв.м., инв.№: 05:414:001:010437950, лит. А, адрес объекта: <...>. Кадастровый или условный номер: 25-25-18/049/2007-045 (далее - жилой дом). Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств является залог (ипотека) предмета ипотеки. Государственная регистрация договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от 23 декабря 2010 произведена 27.12.2010. Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю первоначальному залогодержателю - Банку (далее - закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 27 декабря 2010 за №25-25-18/074/2010-173, №25-25-18/074/2010-170. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 6.3. и 6.4. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, банком в соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора предъявлены требования о досрочном исполнений обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования Ответчиками выполнены не были. Какого-либо ответа банку на указанные требования Ответчики не представили. В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), условиями п. 5.4.1. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в Находкинский городской суд Приморского края с исковым заявлением в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору <***>. Решением по делу №2-2203/2017 от 28.07.2017 была взыскана задолженность по кредитному договору <***>, обращено взыскание на заложенное имущество, расходы Банка на оплату государственной пошлины за подачу заявления. По состоянию на 08.09.2019 общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> составляет 808 910 рублей 54 копейки, из которых: 732 667,12 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 55 436,16 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1556,06 руб. - задолженность по пени; 2133,27 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 17 117,93 руб. - задолженность по госпошлине. 28.12.2011 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор2), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит2) в сумме 50 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом2. Возврат кредита2 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в Судебный участок №100 Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника по кредитному договору <***>. Судебным приказом по делу 2П-981/2016 от 08.07.2016 г. была взыскана задолженность по кредитному договору <***>, расходы банка на оплату государственной пошлины за подачу заявления. По состоянию на 10.09.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 52 825,28 рублей, из которых: 45 875,82 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 6 949,46 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отсутствии решения суда в том случае, если требования, основаны на кредитных договорах с кредитными организациями. По состоянию на 10.09.2019 сумма задолженности должника составляет 861 735,82 руб. Срок, в течение которого должником не были исполнены свои обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи). Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника. Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО4 для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов должника. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать обоснованным заявление. Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Хабаровского несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Банк ВТБ в размере 791792,61 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника – земельный участок, кадастровый номер – 25:31:010403:604 и жилой дом, кадастровый номер 25-25-18/049/2007-045. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк ВТБ в размере 69943,21 руб. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «28» января 2021 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, первый этаж, каб. №125. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда. Судья Д.Н.Кучинский Суд:АС Приморского края (подробнее)Иные лица:Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (подробнее)ПАО Банк ВТБ (подробнее) Росреестр по ПК (подробнее) СРО ААУ "Евросиб" (подробнее) УФНС по ПК (подробнее) УФССП по ПК (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |