Решение от 18 января 2024 г. по делу № А07-25407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25407/23
г. Уфа
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН 0266048970, ОГРН 1160280116138) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОКЕМ" (ИНН 4205064482, ОГРН 1044205016020) о взыскании убытков:

- по договору поставки №024-1-21002215 от 21.12.2017 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 1 500 руб. и за нарушение обязательств по возврату порожних вагонов в очищенном от остатков ранее перевозимого груза состоянии в размере 13 440 руб.;

- по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 24 000 руб. (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, по доверенности № 03/161-н/03-2022-11-335 от 19.12.2022 г.

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОКЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков: по договору поставки №024-1-21002215 от 21.12.2017 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 1 500 руб. и за нарушение обязательств по возврату порожних вагонов в очищенном от остатков ранее перевозимого груза состоянии в размере 13 440 руб.; по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 60 000 руб.

Определением суда от 10.08.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru поступил отзыв, в котором просит принять решение о взыскании с ООО ПО «ТОКЕМ» 25 440 руб., в остальной части требований - отказать.

Определением от 03.10.2023для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 24 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Продавец, Истец) и ООО ПО «Токем» (далее - Покупатель, Ответчик) заключены договоры поставки товаров №024-1-21002215 от 21.12.2017 (далее - Договор 1) и №024-1-21004007 от 23.03.2022 (далее - Договор 2, а при совместном упоминании с Договором 1, далее - Договоры), согласно условиям которых Продавец поставляет в адрес Покупателя Товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договоров (п. 1.2 Договоров).

Пунктом 2.1. Договоров предусмотрено, что условия поставки определяются в приложениях к Договору.

В рамках исполнения Договоров Продавец поставлял Покупателю Товар железнодорожным транспортом на условиях СРТ станция назначения (Приложение №1 к Договорам).

В соответствии с п.7 Приложения №1 к Договору 1 Покупатель обязанобеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя Покупателя настанции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожныестанции, находящиеся на территории РФ, в течение 48 (сорока восьми) часов,начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) изаканчивая моментом отправления грузополучателем Покупателя порожнего вагонасо станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагона на станции выгрузки (назначения) определяется всутках. Неполные сутки принимаются за полные сутки.

Пунктом 8 Приложения №1 к Договору 1 установлено, что моменты прибытиягруженого вагона и отправления порожнего вагона определяются по данным ГВЦОАО «РЖД» в электронном формате. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» оформляютсяЭкспедитором Продавца в виде справки.

Согласно п.9 Приложения №1 к Договору 1 в случае превышениянормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения)Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот)руб., НДС не облагается, за каждый вагон, за каждые сутки фактическогонахождения вагона на станции выгрузки сверх срока нормативного времени.

В соответствии с п.6 Приложения №1 к Договору 1 Покупатель при выгрузкегруза из вагонов, подготовке порожних вагонов к отправке, оформлениидокументов, выполнении других действий, связанных с оборотом вагонов, обязанобеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федеральногозакона №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 г., Правилперевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативныхдокументов в области железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии с п.11 Приложения №1 к Договору в случае возвратаПокупателем (Грузополучателем Покупателя) порожней цистерны с отсутствиемили повреждением скобы предохранительно-впускного клапана, пломбировочныхпроушин, откидных болтов, валиков откидных болтов, и ригелей, наличиемпосторонних предметов или загрязнений, что повлекло за собой необходимостьпромывки цистерны на промывочно-пропарочной станции и (или) проведенияремонтных работ, Покупатель по письменному требованию Продавца обязануплатить стоимость фактических расходов по очистке и (или) ремонту цистерны.

Наличие отсутствия или повреждения скобы предохранительно-впускногоклапана, пломбировочных проушин, откидных болтов, валиков откидных болтов иригелей, наличие посторонних предметов и загрязнений подтверждается актомутвержденной МПС РФ формы или актом общей формы, подписаннымпредставителем Перевозчика.

В соответствии со ст.44 Устава железнодорожного транспорта РоссийскойФедерации (далее - УЖТ РФ), утв. Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ,после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии справилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищенывнутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, заисключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны бытьприведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарныеприспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем(получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечиваласьвыгрузка грузов, грузобагажа.

Согласно п.6 Приложения №1 к Договору 2 Покупатель при выгрузке грузаиз вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров, подготовке порожних вагонов и (или)цистерн, танк-контейнеров к отправке, оформлении документов, выполнении другихдействий, связанных с оборотом вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров, обязанобеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федеральногозакона №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 г., Правилперевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативныхдокументов в области железнодорожного транспорта РФ.

В соотв. с п.7 Приложения №1 к Договору 1 Покупатель обязан обеспечитьнормативное время нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров угрузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществленииперевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории РФ, в течение48 (сорока восьми) часов, начиная с момента прибытия груженого вагона и (или)цистерны, танк-контейнеров на станцию выгрузки (назначения) и заканчиваямоментом отправления грузополучателем Покупателя порожнего вагона и (или)цистерны, танк-контейнеров со станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагона и (или) цистерны, танк-контейнеров на станциивыгрузки (назначения) определяется в сутках. Неполные сутки принимаются заполные сутки.

Пунктом 8 Приложения №1 к Договору 1 установлено, что моменты прибытиягруженого вагона и (или) цистерны, танк-контейнеров и отправления порожнеговагона и (или) цистерны, танк-контейнеров определяются по данным ГВЦ ОАО«РЖД» в электронном формате. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» оформляютсяЭкспедитором Продавца в виде справки.

Согласно п.9 Приложения №1 к Договору 1 в случае превышениянормативного срока нахождения вагона и (или) цистерны, танк-контейнеров настанции выгрузки (назначения) Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф вразмере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., НДС не облагается, за каждый вагон и(или) цистерну, платформу с двумя танк-контейнерами, за каждые суткифактического нахождения вагона и (или) цистерны, платформы на станциивыгрузки сверх срока нормативного времени.

При исполнении Договоров, Ответчик не исполнил обязанность по нормативному сроку нахождения вагонов и (или) цистерн, танк- контейнеров на станции выгрузки (назначения) и обязанность по возврату порожних вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров в очищенном от остатков груза состоянии.

По факту допущенных Покупателем нарушений ЭкспедиторамиПродавца - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» иООО «Газпромтранс» в адрес Продавца были выставлены соответствующиепретензии (с приложением документов, подтверждающих допущенные нарушения),которые, в свою очередь, были перевыставлены в адрес Покупателя (с приложениемдокументов, подтверждающих нарушения). Перечень претензий экспедиторов,выставленных в адрес Продавца, претензий Продавца, перевыставленных в адрес Покупателя с указанием размера требований/убытков указан в нижеприведенной таблице:

№
п/п

Номер и датапретензииэкспедиторав адрес Продавца

Предмет претензии

Сумма

требования

по

претензии

(руб.)

Номер и датапретензииПродавца вадрес

Покупателя

Номер и датаДоговора,заключенногомежду Истцоми Ответчиком

1.

105-12451

08.10.2021

Нарушение срока оборотавагонов у грузополучателя

1 500,00

028-59156 от16.12.2022

024-1-21002215от21.12.2017

2.

105-7695

25.11.2022

Наличие остатка продуктапосле выгрузки танк -контейнеров

13 440,00

028-60956 от28.12.2022

024-1-21002215от 21.12.2017

3.

11/09-03-102022/53581

10.11.2022

Нарушение срока оборотавагонов у грузополучателя

60 000,00

028-3648 от02.02.2023

024-1-21004007от 23.03.2022

ИТОГО: 74 940,00 руб.

Общая сумма штрафных санкций/расходов, предъявленная ПродавцуЭкспедиторами, и в дальнейшем предъявленная Продавцом Покупателю, но неоплаченная последним, составила 74 940,00 руб., в том числе по Договору 1 вразмере 14 940 руб., по Договору 2 в размере 60 000 руб.

Согласно п.17 Приложений №1 к Договорам Покупатель обязан возместить Продавцу все документально подтвержденные убытки, предъявленные Продавцу со стороны Экспедитора, Перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Покупателем условий настоящего Приложения, Договора, требований Устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ.

Вина Ответчика в части предъявленных требований о возмещениирасходов/убытков заключается в нарушении добровольно принятых Ответчиком насебя в рамках Договоров и предусмотренных действующих законодательствомобязательств по возврату порожних вагонов в очищенном от остатков ранееперевозимого груза состоянии, а также нарушении обязательств по соблюдениюнормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров настанции выгрузки (назначения). Факт допущенных в отношении вагонов нарушенийподтверждается, данными ГВЦ ОАО «РЖД», актами общей формы. Наличиеубытков у Истца подтверждается предъявленными требованиями со сторонытретьих лиц (ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта»,ООО «Газпромтранс»).

Согласно п.18, п.19 Приложений №1 к Договорам размеры штрафов, платы,сборов и иных документально подтвержденных расходов Продавца определяютсяусловиями и ставками действующих на дату наступления события договорныхтарифов между Продавцом и Экспедитором, Перевозчиком, третьим лицом. Вслучае, когда нарушение условий Договора и настоящего Приложения к немувызвано действиями и решениями Грузополучателя, Покупатель отвечает задействия Грузополучателя, как за свои собственные.

В соответствии с п.17 Приложений №1 к Договорам возмещение убытковпроизводится на основании заявленной Продавцом в адрес Покупателя претензии,составленной на основании претензии Экспедитора, в течение 30 календарных днейс момента ее получения. В случае несогласия с заявленной Продавцом претензиейПокупатель обязуется направить в адрес Продавца ответ на претензию сприложением контррасчета суммы убытков и иных подтверждающих документов.

В случае не предоставления в течение 30 (тридцати) календарных дней (смомента получения требований Продавца) ответа на заявленную претензию сприложением вышеперечисленных документов, свидетельствующих об отсутствиивины Покупателя, требования (претензии) Продавца считаются признанными иподлежат удовлетворению в соответствии с заявленной претензией.

Согласно п.7.1. Договоров, в случае возникновения споров или разногласий,связанных с исполнением Договора, Сторонами признается обязательнымсоблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

В рамках досудебного порядка урегулирования споров Истец направил вадрес Ответчика претензии, указанные в вышеприведенной таблице.

В соответствии с п.7.3. Договоров срок рассмотрения претензии - 30(тридцать) календарных дней с момента получения требования.

До настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке не исполненыобязательства по оплате/возмещении указанных в претензиях убытков.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 24 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал следующее, с исковым заявлением в части требований о взыскании убытков за нарушениеобязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн,танк-контейнеров на станции выгрузки(назначения) в размере 60 000 руб.00 коп. подоговору поставки № 024-1-21004007от 23.03.2022 г. (по тексту искового заявления -Договор 2) не согласны на основании нижеследующего.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 028-3648 ОТ 02.02.2023 г. о взыскании суммы штрафа в размере 60 000 руб., за превышение нормативногосрока под выгрузкой вагонов на станции назначения.

Не согласившись с вышеуказанной претензией, Ответчик направил в адрес Истца ответ №91 от 22.03.2023г., в котором претензия № 028-3648 от 02.02.2023 г. была признана частично обоснованной на сумму 10 500 руб. исходя из предоставленного расчета.

Согласившись с доводами Ответчика письмом № 028-28433 от 25.07.2023 г. Истецчастично пересчитал претензию № 028-3648 от 02.02.2022 г. Сумма претензии быласнижена до 24 000 руб.

С суммой штрафа в размере 24 000 руб. также не согласны, поскольку согласно п.9Приложения № 1 к Договору 2 в случае превышения срока нахождения вагонов настанции выгрузки Покупатель уплачивает штраф в размере 1 500 рублей за каждый вагонв сутки фактического нахождения вагона на станции выгрузки сверх нормативноговремени.

Однако в исковом заявлении № 028-18740 от 23.05.2023 г., поданном в Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.08.2023 г. Истец при расчете суммы убытков ссылается на претензию № 028-3648 от 02.02.2023 г. в полном размере.

Сумму требований в размере 25 440 рублей признаем.

На основании вышеизложенного просит - принять решение о взыскании с ООО ПО «ТОКЕМ» 25 440 руб., в остальной части требований - отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договора поставки товаров №024-1-21002215 от 21.12.2017 (далее - Договор 1) и №024-1-21004007 от 23.03.2022 (далее - Договор 2) содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на причинение ему убытков, связанных с нарушением обязательств по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по возмещению стоимости фактических расходов по очистке и (или) ремонту цистерны.

Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьего лица, представленными в материалы дела документами.

Общий размер убытков, предъявленного истцом ответчику по последним уточнениям, составил:

- по договору поставки №024-1-21002215 от 21.12.2017 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 1 500 руб. и за нарушение обязательств по возврату порожних вагонов в очищенном от остатков ранее перевозимого груза состоянии в размере 13 440 руб.;

- по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 24 000 руб.

Факт взыскания с истца его контрагентом штрафных санкций (в том числе за спорные вагоны) сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОКЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки:

- по договору поставки №024-1-21002215 от 21.12.2017 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 1 500 руб. и за нарушение обязательств по возврату порожних вагонов в очищенном от остатков ранее перевозимого груза состоянии в размере 13 440 руб.;

- по договору поставки №024-1-21004007 от 23.03.2022 убытки за нарушение обязательств по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) в размере 24 000 руб.;

2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 998 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №21696 от 31.07.2023 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева