Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-70235/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Москва Дело № А40-70235/21-22-510

27.07.2021 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАПРОМ" (105062, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДСОСЕНСКИЙ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ПОДВ/П/ОФ 0/3/1, ОГРН: 1177746872764, Дата регистрации: 15.08.2017, ИНН: 9709008581)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТООТРЯД-55" (121309, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, 21/19, 3, ОГРН: 1087746550352, Дата регистрации: 23.04.2008, ИНН: 7730581992)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "НИВАПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСТООТРЯД-55" о взыскании по договору поставки № 6-08/2020 от 10.09.2020 основного долга в размере 2 863 562,40 руб., неустойки в размере 312 510,49 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

16.06.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований представил документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, подтверждающие задолженность ответчика, в том числе, Акт сверки расчетов за период 01.01.2021 по 05.03.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 863 562,40 руб., гарантийное письмо ответчика на туже сумму

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между ООО «НиваПром» (поставщик) и ООО «Мостоотряд-55» (покупатель) заключен договор поставки № 6-08/2020 от 10.09.2020 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласуется сторонами в спецификациях к договору и указывается в счетах, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 863 562,40 руб., что подтверждается следующими универсально передаточными документами (УПД): № 85 от 01.10.2020 на сумму 101 282,40 руб.; № 180 от 24.10.2020 на сумму 979 600,00 руб.; № 200 от 29.10.2020 на сумму 809 430,00 руб.; № 201 от 29.10.2020 на сумму 365 350,00 руб.; № 299 от 05.12.2020 на сумму 702 630,00 руб.

Истец пояснил, что ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 94 730,00 руб., таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного по договору товара на общую сумму 2 863 562,40 руб.

Истец также указал, что задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным с обеих сторон. Кроме того, ответчик подтверждает сумму задолженности гарантийным письмом исх. № 346 от 05.03.2021 г.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель оплачивает 100% партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 312 510,49 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.02.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия, однако требования истца об оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Ответчиком представлено платежное поручение: плательщик ООО ФСК «Мостоотряд-47», №663 от 16.04.202 на сумму 400 000,00 руб., в назначении платежа которого указано, что оплата по письму №709 от 15.04.21 за ООО «Мостоотряд-55» за балку по сч.ЮК-0417 от 19.10.2020.

Ответчиком не представлены письмо №709 от 15.04.21 и счет ЮК-0417 от 19.10.2020, в связи с чем ответчиком не доказано, что данный платеж совершен по договору поставки № 6-08/2020 от 10.09.2020.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТООТРЯД-55" (ОГРН: 1087746550352, ИНН: 7730581992) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАПРОМ" (ОГРН: 1177746872764, ИНН: 9709008581) по договору поставки № 6-08/2020 от 10.09.2020 основной долг в размере 2 863 562,40 руб., неустойку в размере 312 510,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 880,35 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Архипова Ю.В.