Решение от 28 января 2022 г. по делу № А45-25787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25787/2021
28 января 2022 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Пеко» (ИНН <***>) к Управлению Федеральной почтовой связи Забайкальского края – филиала АО «Почта России» (ИНН <***>), г. Чита,

о взыскании задолженности и процентов,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

17 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ТК Пеко» (далее- истец, общество, ООО «ТК Пеко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России» (далее- ответчик, должник, управление) задолженности за поставленный товар в сумме 3 608 119 рублей 79 копеек, проценты за период с 04.07.2021 по 12.08.2021 в сумме 23 526 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 158 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, а ответчик, приняв на себя обязательства по оплате, оплату за товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление и документальных обоснований своих возражений не представил.

Общество уточнило наименование должника – акционерное общество «Почта России» и ИНН <***>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года между истцом и управлением заключен договор поставки №1.5.6.7.24.8.11/1596, по условиям которого ответчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором, товар (продовольственные товары), что отражено в пунктах 1.1 и 2.1.2 договора.

Согласно пункту 4.3 договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика через 45 календарных дней с момента фактической поставки.

Из материалов дела усматривается, товар поставлялся ответчику партиями, товар принят представителем ответчика, оплата за товар управлением произведена не в полном объеме, всего поставлено товара на сумму 4 890 012 рублей 21 копейку, оплачено ответчиком 1 281 892 рубля 42 копейки.

Задолженность в сумме 3 608 119 рублей 79 копеек подтверждена документально, проверена и принята судом. Должником возражений и замечаний по поводу расчета не заявлено, контррасчет задолженности не представлен в материалы дела.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за нарушение договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2021 по 12.08.2021 в сумме 23 526 рублей 91 копейки.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате, то ему правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 23 526 рублей 91 копейки.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 158 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Забайкальского края – филиала АО «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Пеко» задолженность за поставленный товар в сумме 3 608 119 рублей 79 копеек, проценты за период с 04.07.2021 по 12.08.2021 в сумме 23 526 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 158 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков