Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А58-3894/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3894/2022
04 октября 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК – Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 400 496,16 руб. основного долга, 85 253,97 руб. неустойки на 31.03.2022, неустойки, начисленной с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.04.2022 (диплом рег.№06845-ю от 07.06.2008 ВСА 0622389),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК – Стройиндустрия» о взыскании 1 400 496,16 руб. основного долга, 112 703,70 руб. неустойки на 16.05.2022, неустойки, начисленной с 17.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

29.08.2022 от истца поступило ходатайство от 23.08.2022 об уточнении исковых требований. ООО «ЛСК», принимая во внимание действие моратория, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, просит взыскать неустойку в размере 85 253,97 руб. по состоянию на 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика письменного отзыва в материалы дела не представил, пояснил, что стороны не пришли к мирному урегулированию настоящего спора, возражает против исковых требований, просит в их удовлетворении отказать. Возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не имеет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЛСК» (подрядчик) и ООО «ОСК - Стройиндустрия» (заказчик) был заключен договор подряда от 25.09.2021 № 004-СП/21 (далее также - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу Единой инженерно-технической системы безопасности (ЕИТСБ) на объектах Ленского отделения УИТС АК «АЛРОСА» (ПАО), в г.Ленск Республики Саха (Якутия): склад ВМ и склад селитры Товарного комплекса № 5 из давальческих материалов в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся приложением к договору, в сроки, установленные договором, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ: начало – первый день, следующий за днем подписания договора, окончание – 20.11.2021. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

В силу пункта 2.1 цена договора составляет 7 988 664,40 руб.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансирование не предусмотрено, оплата производится за фактически выполненные работы, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2), на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

В силу пункта 4.1 договора приемка результата завершенных работ осуществляется в соответствии с проектной документацией на соответствующие виды работ. Подрядчик ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, сдает заказчику выполненные в отчетном месяце работы, акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после сдачи данных видов работ подписать документы, полученные от подрядчика, или, в случае невозможности принятия, направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения.

Исходя из пункта 4.5 договора за 5 (пять) дней до полного завершения работ на объекте подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости создания приемочной комиссии. В течение 10 (десяти) дней с момента получения от подрядчика извещения заказчик обязан принять результат работ и направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от их приемки.

В ходе исполнения договора ООО «ЛСК» выполнены, а ООО «ОСК-Стройиндустрия» приняты работы общей стоимостью 4 279 873,36 руб. Сдача и приемка работ была оформлена в соответствии с п.4.1. договора путем подписания актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В ходе исполнения договора стороны использовали электронный документооборот с применением электронной цифровой подписи.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также счета на оплату на общую сумму 4 279 873,36 руб., в том числе:

- акт и справка № 1 от 29.10.2021, счет на оплату № 282 от 29.10.2021 на сумму 653 286,71 руб. (дата направления 15.11.2021, дата подписания 23.12.2021);

- акт и справка № 1 от 29.10.2021, счет на оплату № 284 от 29.10.2021 на сумму 2 226 090,49 руб. (дата направления 15.11.2021, дата подписания 23.12.2021);

- акт и справка № 1 от 29.10.2021, счета на оплату № 283 от 29.10.2021 на сумму 994 702,01 руб. (дата направления 15.11.2021, дата подписания 23.12.2021);

- акт и справка № 2 от 30.12.2021, счет на оплату № 13 от 07.02.2022 на сумму 67 843,64 руб. (дата направления 07.02.2022, дата подписания 24.03.2022);

- акт и справка № 3 от 30.12.2021, счет на оплату № 14 от 07.02.2022 204 на сумму 204 825,90 руб. (дата направления 07.02.2022, дата подписания 24.03.2022);

- акт и справка № 3 от 30.12.2021, счет на оплату № 15 от 07.02.2022 на сумму 59 567,17 руб. (дата направления 07.02.2022, дата подписания 24.03.2022);

- акт и справка № 1 от 30.12.2021, счет на оплату № 16 от 07.02.2022 на сумму 73 557,44 руб. (дата направления 07.02.2022, дата подписания 24.03.2022).

Платежным поручением № 43 от 09.12.2021 ООО «ОСК-Стройиндустрия» перечислило подрядчику 2 226 090,49 руб., платежным поручением № 44 от 09.12.2021 перечислило 653 286,71 руб., всего 2 879 377,20 руб.

В полном объеме Работы не оплачены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате выполненных работ, ООО «ЛСК» направило ООО «ОСК - Стройиндустрия» досудебную претензию от 09.02.2022 № 255/22 с требованием уплаты долга по договору подряда № 0040СП/21 от 25.09.2021. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда от 25.09.2021 N 004-СП/21, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт передачи 15.11.2021 и 07.02.2022 подрядчиком актов о приемке выполненных работ от 29.10.2021 и от 30.12.2021 на общую сумму 4 279 873,36 руб. заказчику, которые последним были подписаны 23.12.2021 и 24.03.2022 без замечаний. Ответчик осуществил частичную оплату выполненных и принятых им работ в размере 2 879 377, 20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2021 № 43 на сумму 2 226 090, 49 руб., от 09.12.2021 № 44 на сумму 653 286,71 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате принятых работ составляет 1 400 496,16 руб. (4 279 873,36 руб.- 2 879 377, 20 руб.).

Доказательств оплаты работ на указанную сумму ответчиком не представлено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Из материалов дела не следует, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно приемки указанных в актах работ.

Доказательств того, что после получения актов о приемке выполненных работ заказчик в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам приемки работ направил подрядчику мотивированный отказ, как и доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа от приемки работ, суду не представлено.

Стоимость фактически выполненных работ указанная в актах о приемке выполненных работ от 29.10.2021 и от 30.12.2021 заказчиком не опровергнута.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, суд признает представленные истцом двусторонние акты в отсутствие мотивированного отказа от их подписания надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения спорных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работы, указанные в договоре, выполнены подрядчиком в ином объеме или ненадлежащего качества, как и того, что результат выполненных работ не имеет для заказчика потребительской ценности, материалы дела не содержат, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании чего, установив факт выполнения спорных работ, принимая во внимание отсутствие доказательств их оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части в сумме 1 400 496,16 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 85 253,97 руб. неустойки на 31.03.2022, неустойки, начисленной с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 7.8 договора.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена оплата за фактически выполненные работы, в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и п предъявлении счета на оплату.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, условия и сроки оплаты за выполненные работы в данном случае определены сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что оплата производится за фактически выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 85 253,97 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Однако начало периода начисления неустойки определено истцом с 26.11.2022, что не соответствует условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ от 29.10.2022 были подписаны заказчиком электронной цифровой подписью 23.12.2022, акты от 30.12.2021 – 24.03.2022, а срок оплаты по условиям договора истекает по истечении 5 рабочих дней от указанной даты (п.2.2.2 договора).

С учетом вышеуказанных положений, суд произвел расчет суммы неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

994 702,01

31.12.2021

31.03.2022

91

7.5

994 702,01 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%

22 629,47 р.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022, исходя из стоимости работ по акту № 1 от 29.10.2021 на сумму 994 702,01 руб., подписанного ответчиком 23.12.2021, составил 22 629,47 руб.

Исходя из изложенного, поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в указанном размере. Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Требование истца о взыскании 62 624,50 руб. неустойки за период с 26.11.2022 по 31.03.2022, начисленной исходя из стоимости работ согласно актам выполненных работ, подписанным ответчиком 23.12.2021, а также за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, начисленной исходя из стоимости работ согласно актам выполненных работ, подписанным ответчиком 24.03.2022., не подлежит удовлетворению, поскольку одни из них уже оплачены, срок оплаты по другим наступил после 31.03.2022, то есть в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является преждевременным.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 28 132 руб. по платежному поручению № 93 от 16.05.2022.

При цене иска 1 485 750,13 руб. государственная пошлина составляет 27 858 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 274 руб. подлежит возврату истцу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,78%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК – Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 400 496,16 руб., неустойку в размере 22 629,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 682,39 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 руб., уплаченную по платежному поручению № 93 от 16.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских