Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А46-9059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9059/2019
20 июня 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Цветочное, Русско-Полянского района, Омской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А46-9059/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве должника на 13.06.2019.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, против кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя, суд полагает, что требования являются обоснованными исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

АО ПАО Национальный Банк «Траст» в сумме 5 123,71 руб.,

ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» в сумме 59 572,85 руб.,

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 168 769,74 руб.,

ПАО Банк «ВТБ» в сумме 171 170,01 руб.,

АО «Райффайзенбанк» (ООО «ЭОС») в сумме 76 055,97 руб.,

АО «Райффайзенбанк» (ООО «ЭОС») в сумме 19 524,17 руб.,

АО «Райффайзенбанк» (ООО «ЭОС») в сумме 105 760,32 руб.,

АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 2 999,88 руб.,

АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 130 161,73 руб.,

АО «АЛЬФА-БАНК» (ООО Сентинел Кредит Менеджмент) в сумме 45 267,47 руб.,

АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 7 692,77 руб.,

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ООО «ТРАСТ») в сумме 160 875,80 руб.,

АО «ОТП БАНК» (ООО « Сириус-Трейд») в сумме 127 787,82 руб..

Общая сумма задолженности составляет 1 172 601,57 руб.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, работает.

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, кредитными договорами, судебными актами.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО1, суд пришел к выводу о введении в отношении него на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

06.06.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении нее правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев (до 13.10.2019).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 644086, <...>), являющугося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 09 октября 2019 года на 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 117.

7. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.В. Шабаршина