Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-69422/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69422/2022
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эйлер Электрик" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова 41А, Ч.П. 8Н (ч.п. 34); ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, литер А, помещ. 2-Н, комната №369, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 30.06.2020,

ФИО3 доверенность от 30.06.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эйлер Электрик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 277 957,60 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.07.2021 заключен договор № 10/20/6 (Пхп)-СУБ-СПЗ (далее – Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению на возмездной основе комплекса строительно-монтажных работ (далее - Работы) по титулу «Автоблокировка участка Бестужево-Беркакит-Нерюнгри Дальневосточной железной дороги».

Наименование, виды, объемы работ определены в Ведомости договорной цены (приложение № 1), составленной на основании проектно-сметной документации.

Первоначально сторонами определена стоимость договора в размере 3 615 373 (три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 20 копеек, включая НДС.

Дата завершения работ – 15 декабря 2021 года.

Момент оплаты выполненных работ – 40 (сорок) календарных дней с момента приема ответчиком объема выполненных работ.

Работы сданы истцом и приняты ответчиком 31.12.2021 года.

Данный довод подтверждается подписанием сторонами соответствующих актов (КС-2):

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.12.2021 г. на сумму 342 068 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.12.2021 г. на сумму 257 443 рубля;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 31.12.2021 г. на сумму 44 314 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 31.12.2021 г. на сумму 670 010 рублей

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 31.12.2021 г. на сумму 1 989 541 рубль;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 31.12.2021 г. на сумму 720991 рубль;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №7 от 31.12.2021 г. на сумму 148 639 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №8 от 31.12.2021 г. на сумму 15 300 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №9 от 31.12.2021 г. на сумму 82 698 рублей

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №10 от 31.12.2021 г. на сумму 124 943 рубля;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №11 от 31.12.2021 г. на сумму 30 010 рублей.

Также сторонами согласована и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Данным документом определена итоговая стоимость выполненных ответчиком работ - 3 777 957 (три миллиона семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Сторонами определен следующий порядок оплаты выполненных работ:

Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 10 настоящего Договора (пункт 11.1 Договора).

11.1.1 Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится в объеме 98 % от стоимости выполненных Работ согласно Справке КС-3.

Счет-фактура на объем выполненных Работ предоставляется после подписания Сторонами Справки КС-3 по 5 число месяца, следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока приемки работ считается следующий за ним рабочий день.

При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

Субподрядчик обязан выставить корректировочные счета-фактуры без формирования исправительных экземпляров к ранее предъявленным счетам-фактурам в случае изменения стоимости выполненных Работ, в течение 5 календарных дней с даты направления Подрядчиком письменного уведомления о его согласии на изменение стоимости выполненных Работ.

Согласно пункту 11.2 Договора Гарантийное удержание - 2 (два)% от стоимости выполненных Работ оплачиваются Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления утвержденного приемочной комиссией Акта КС-14 и представления Субподрядчиком документов, указанных в п. 3.1.19, п. 10.1. настоящего Договора. Срок уплаты гарантийного удержания - 2 % от стоимости Работ, увеличивается на период времени, затраченный Субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного Субподрядчиком Подрядчику или третьим лицам.

27 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга в срок до 10.06.2022 года. Претензия вручена ответчику 30 мая 2022 года.

Ответчик частично погасил сумму долга, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в остальной части, а именно сумма в размере 2 277 957 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек задолженность не оплачена.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Между тем, по условию пунктом 10.4 - 10.6 Договора, после завершения производства Комплекса работ Субподрядчик незамедлительно направляет Подрядчику согласованное с эксплуатирующей организацией извещение о готовности Объекта к сдаче и 2 (два) экземпляра исполнительной документации по Объекту в соответствии с п. 3.1.12. настоящего Договора. Подрядчик организует работу комиссии по приемке Объекта.

10.6.По результатам работы комиссии подписывается и утверждается Акт КС-14.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец не представил в материалы дела итоговый акт КС-14. Таким образом, истец не доказал, что обстоятельство, влекущее право на выплату гарантийного удержания, наступило.

С учетом отсутствия подписанного Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 срок выплаты гарантийного удержания в настоящее время не наступил.

Гарантийное удержание согласовано сторонами в размере 2% от стоимости выполненных работ и составляет – 75 559,15 рублей.

Учитывая изложенное, ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ на сумму 2 202 398,45 рублей (3 777 957,60 – 1 500 000 – 75 559,15 = 2 202 398,45)

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эйлер Электрик" задолженность в размере 2 202 398,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 429 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.