Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А60-64575/2023

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-64575/2023
05 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Павловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виллия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, по доверенности от 19.01.2024,

от ООО «Виллия»: ФИО2, по доверенности от 14.05.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виллия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2023 заявление принято судом к производству.

Определением от 25.01.2024 требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 22.05.2024.

Представитель временного управляющего ходатайствовала о прекращении производства по делу о банкротстве. Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ООО «Виллия» заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ). Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Судебное заседание отложено на 26.06.2024.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ООО «Виллия» заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ). Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

По запросу суда поступили сведения из МИФНС России № 25 по Свердловской области.

Рассмотрение заявления отложено на 22.07.2024.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель ООО «Виллия» заявил устное согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства). Внесение на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 180 000 руб. подтверждается платежным поручением № 79 от 21.06.2024.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу отклонено по основаниям, изложенным в мотивировочной части судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Стройремсервис».

Решения собрания кредиторов:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего.

2.Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - АМСРО "Содействие" (5752030226) г. Орел.

3.Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

4.Не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Стройремсервис" по выбору арбитражного управляющего, в том числе заочного собрания кредиторов.

6.Утверждение периодичности и способа отчета арбитражного управляющего ООО "Стройремсервис" перед кредиторами 1 раз в 6 месяцев.

7.Не избирать представителя собрания кредиторов.

8.Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов, не относить к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

9.Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "О применении дальнейшей процедуры банкротства либо об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства отсутствием источника финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве".

10.Обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, установлено отсутствие имущества, за счет которого возможно финансирование расходов на проведение мероприятий процедуры банкротства.

Временным управляющим также составлено заключение об отсутствии признаком преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение об отсутствии сделок для оспаривания.

11 июля 2024 года состоялось собрание кредиторов ООО «Стройремсервис».

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "Стройремсервис" составляет 3 341 627, 76 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 3 341 627, 76 руб.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Аннулировать пункты 2 и 9 решения собрания кредиторов должника ООО «Стройремсервис» от 14 мая 2024 года.

2. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Решения, принятые собранием кредиторов:

1. "ЗА" - Аннулировать пункты 2 и 9 решения собрания кредиторов должника ООО «Стройремсервис» от 14 мая 2024 года.. - 3 341 627 руб. 76 коп. (100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

2. Ассоциация СРО ОАУ "Лидер", ИНН <***> , ОГРН <***>, 129626, <...>, эт/пом/ком 6/I/5 - 3 341 627 руб. 76 коп. (100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Временный управляющий просит:

1. В случае, если кредитором не будет предоставлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, прекратить процедуру банкротства – наблюдение в отношении Должника в связи с отсутствием источника финансирования.

2. В случае, если кредитор предоставит согласие на финансирование процедуры, прекратить процедуру наблюдения в отношении Должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности финансировать процедуру банкротства, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 названной статьи Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление № 91), следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суду необходимо установить следующее: факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Стройремсервис» по данному основанию суд принимает во внимание следующие обстоятельство. ООО «Виллия» приобщило к материалам дела дополнительные документы, а именно согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства – конкурсное производство.

В связи с вышеуказанным, судом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, ходатайство о прекращении производства по делу отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Стройремсервис» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего для следующей процедуры кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4 – член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, временный управляющий просил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение в размере 180 000 руб.

Кредитор ООО «Виллия» возражал против перечисления 180 000 руб. Просил снизить размер вознаграждения до 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1,3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временногоуправляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Указанная сумма вознагражденияустановлена временному управляющему ФИО3 определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2024 года по делу А60-64575/2023.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. С лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке гашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве должника кредитором ООО «Виллия» в целях финансирования производства по делу о банкротстве платежным поручением № 29 от 16.01.2024 внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в сумме 180 000 рублей.


В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Исходя из указанных разъяснений, основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные им нарушения должны быть существенными.

Указанных выше обстоятельств судами установлено не было.

В материалах дела отсутствуют объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей временного управляющего либо об отстранении его от исполнения обязанностей. В период исполнения своих обязанностей временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств, свидетельствующих о фактическом бездействии арбитражного управляющего либо об уклонении от исполнения обязанностей временного управляющего должника в период проведения процедуры банкротства кредитором не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение арбитражного управляющего ООО «Стройремсервис» ФИО3 в размере 180 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.01.2025.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) утвердить ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4. Установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, выплачиваемое за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Рассмотрение отчета назначено на 22.01.2025, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виллия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Установить вознаграждение временному управляющему ФИО3 за процедуру наблюдения в размере 180 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО3 денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению № 29 от 16.01.2024, по представленным реквизитам.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судья М.Е. Яних