Решение от 17 января 2022 г. по делу № А63-13875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13875/2021
г. Ставрополь
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственность управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 30.08.2019 № 6454560 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 232 125 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 801 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 № 01-10/131, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственность управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 30.08.2019 № 6454560 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 240 051 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 801 руб.

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2021, дело № А63-13875/2021, находящееся в производстве судьи Турчина И.Г., было передано на рассмотрение судье Кузьминой М.Н.

Представители истца обратилась с заявлением об уточнении требований, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд принял уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Южный город» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 30.08.2019 № 645456.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Ставропольские городские электрические сети» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель - приобретать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В п.п. 5.1 п. 5 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Расчетный период определен п. п. 5.5 п. 5 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В п.п.5.6.1 стороны определили, что оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.8 договора при выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующем поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с соглашением о расторжении договора энергоснабжения, договор считается расторгнутым с 01 марта 2021 года, в части расчетов, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года ответчику было поставлено электроэнергии в объеме 54 000 кВт.ч. на общую сумму 262 440 руб. 00 коп., в том числе:

-в сентябре 2020 года - 6 000 кВт.ч. на сумму 29 160,00 руб.;

-в октябре 2020 года – 5 600 кВт.ч. на сумму 27 216,00 руб.;

-в ноябре 2020 года – 6 400 кВт.ч. на сумму 31 104,00 руб.,

-в декабре 2020 года – 6 600 кВт.ч. на сумму 32 076,00 руб.,

-в январе 2021 года – 6 400 кВт.ч. на сумму 31 104,00 руб.;

-в феврале 2021 года - 6 000 кВт.ч. на сумму 29 160,00 руб.;

-в марте 2021 года - 5 000 кВт.ч. на сумму 24 300,00 руб.;

-в апреле 2021 года – 6 000 кВт.ч. на сумму 29 160,00 руб.;

-в мае 2021 года – 6 000 кВт.ч. на сумму 29 160,00.

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждаются актами приема-передачи эл. энергии (мощности) от 30.09.2020 № 11410/64, от 31.10.2020 № 12777/64, от 30.11.2020 № 14151, от 31.12.2020 № 15588/64, от 31.01.2021 № 255/30, от 28.02.2021 № 2181/30, от 31.03.2021 № 4306/30, от 30.04.2021 № 6532/30, от 31.05.2021 № 8521/30.

На оплату принятой электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.

Согласно пункту 5.9.1 договора, в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начина с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности с – в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующих периодов.

При наличии исполнительных документов за предыдущие периоды образования задолженности, зачисление денежных средств производится в счет погашения задолженности, взыскание которой в судебном порядке не производилось.

Как указал истец и следует из материалов дела, оплаты произведенные управляющей компанией с 02.09.2020 по 08.06.2021 были зачислены в счет погашения задолженности до 01 сентября 2020 года в размере 225 479 руб. 33 коп. 22 388,56 руб..

Таким образом, с учетом частично оплаты в сумме 29 201 руб. 93 коп., за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной по договору электрической энергии за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 233 238 руб. 07 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 01.07.2021 № 015-пз/10004 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ввиду частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «а» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что стоимость коммунального ресурса, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. х для населения.

Постановлением РТК от 28.12.2020 № 81/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2021 год» в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 для исполнителей коммунальных услуг, приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов установлен одноставочный тариф в размере 4,86 руб./кВт*час.

В период с сентября 2020 года по май 2021 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 54 000 кВт.ч на сумму 262 440 руб. 00 коп., однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил частично в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 232 125 руб. 54 коп. (по уточненным требованиям).

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2020 по 31.05.2021 электрическую энергию по договору от 30.08.2019 № 645456 в размере 232 125 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в суд не представил.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 30.08.2019 № 6454560 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 232 125 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 643 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 158 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина