Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А73-21947/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21947/2019
г. Хабаровск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312270311500022, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Плодоовощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 350 985,50 руб. задолженности

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощи» (далее – ООО «Плодоовощи») о взыскании задолженности в размере 350 985,50 руб. по договорам возмездного оказания услуг.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление ИП ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ. Определением от 31.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Плодоовощи» (заказчик) заключены следующие контракты и договоры:

- от 01.01.2018 на техническое обслуживание холодильного оборудования, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, цена контракта составляет 139 200 руб. (п.3.1.).

- от 15.10.2018 на монтаж холодильных камер, сроком действия с момента подписания до 31.12.2018, цена контракта составляет 90 000 руб. (п.3.1.),

- от 17.10.2018 на демонтаж холодильных камер, сроком действия с момента подписания до полного исполнения обязательства, но не позднее 31.12.2018, цена контракта составляет 95 000 руб. (п.3.1.),

- от 20.12.2018 на монтаж камеры Plair, сроком действия с момента подписания до полного исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2018, цена контракта составляет 28000 руб. (п.3.1.),

- договор на монтаж электрической проводки, сроком действия до 31.12.2018. Цена договора согласно сметного расчета и определяется количеством выполненных ремонтных работ.

По условиям указанных договоров исполнитель обязуется оказать услуги, обозначенные в них, заказчик, в свою очередь, обязуется производить оплату в порядке и сроки, установленные контрактами и договором.

В соответствии с п.3.2 контрактов заказчик производит расчет с исполнителем в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, по договору на монтаж электрической проводки - в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ИП ФИО2 в период действия договоров оказывала услуги по монтажу и техническому обслуживанию холодильного оборудования. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в общей сумме 350 985,50 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 1 от 02.07.2019, № 2 от 26.09.2019 с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию №1 от 02.07.2019 направил в адрес истца письмо от 30.07.2019 №210, в котором просил истца предоставить рассрочку погашения задолженности по указанному графику. Между тем, задолженность ООО «Плодоовощи» не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, а именно актами выполненных работ, товарными накладными №1936 от 13.07.2018, № 532 от 01.08.2018, №528 от 07.08.2018. №1016 от 31.08.2018, №2214 от 06.10.2018 подтверждается оказание истцом в период с 30.06.2018 по 31.12.2018 и в период с 21.01.2019 по 11.09.2019 услуг, указанных в контрактах и договоре. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний с указанием на отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ООО «Плодоовощи» перед ИП ФИО2, с учетом произведенной оплаты в сумме 669 976,89 руб., составляет 350 985,50 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам в сумме 350 985,50 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Плодоовощи» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 350 985 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева