Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А28-3407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года

Дело № А28-3407/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОСКАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 20.01.2020 №4) посредством электросвязи с использованием системы "Онлайн-заседания"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОСКАР" (далее также – Компания) о взыскании 107 655 рублей 10 копеек, в том числе 106 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору №53 от 11.06.2019 (по заявкам №53 от 11.06.2019, №82 от 02.07.2019), 1655 рублей 10 копеек пени, начисленной за период с 01.08.2019 по 13.01.2020 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг; а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 0,01 процента от суммы имеющейся взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2020 по день уплаты задолженности.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора перевозки грузов автомобильным транспортом №53 от 11.06.2019, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 106 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по заявкам №53 от 11.06.2019, №82 от 02.07.2019.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Компанией (заказчик) и Обществом (перевозчик) подписана заявка №53 от 11.06.2019, согласно которой Общество приняло на себя обязательство осуществить на перевозку груза автомобильным транспортом, а Компания оплатить услуги по перевозке. Адрес погрузки: <...>; адрес выгрузки: Воронежская обл., д. Бабяково; условия оплаты: на расчетный счет по оригиналам в течение 10 б/д; стоимость перевозки: 51 000 рублей.

В рамках исполнения обязательств по заявке №53 от 11.06.2019 Общество осуществило доставку груза, что подтверждается отметками грузополучателя в транспортной накладной №88159 от 11.06.2019, товарно-транспортной накладной №88159 от 11.06.2019, товарной накладной №88159 от 11.06.2019.

Компанией (заказчик) и Обществом (перевозчик) подписана заявка №82 от 02.07.2019, согласно которой Общество приняло на себя обязательство осуществить на перевозку груза автомобильным транспортом, а Компания оплатить услуги по перевозке. Адрес погрузки: <...>; адрес выгрузки: Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Айдарово, территория промышленная зона 4; условия оплаты: на расчетный счет перевозчика по оригиналам документов в течение 10 б/д; стоимость услуг: 55 000 рублей.

В рамках исполнения обязательств по заявке №82 от 02.07.2019 Общество осуществило доставку груза, что подтверждается отметками грузополучателя в транспортной накладной №102819 от 02.07.2019, товарно-транспортной накладной №102819 от 02.07.2019.

14.08.2019 Общество направило Компании претензию №815 от 14.08.2019, в которой просило произвести погашение задолженности по заявке №53 от 11.06.2019 в размере 51 000 рублей.

23.08.2019 Общество направило Компании претензию №859 от 22.08.2019, в которой просило произвести погашение задолженности по заявке №82 от 02.07.2019 в размере 55 000 рублей.

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от оплаты указанных услуг по перевозке грузов, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом для ответчика предусмотренных заявками услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными грузополучателями товарно-транспортными накладными, транспортными накладными. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в заявках №53 от 11.06.2019, №82 от 02.07.2019.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере взыскиваемой истцом денежной суммы в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий заявок и обстоятельств дела исковые требования о взыскании с ответчика 106 000 руб. задолженности за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4230 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 4180 руб. 00 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 50 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4180 руб. 00 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОСКАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 106 000 (сто шесть тысяч) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №3998 от 16.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин