Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А50-3475/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.08.2022 года Дело № А50-3475/22


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Закамская" (614101, <...>, этаж 1, офис отдельный вход, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 890 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №141-19 от 01.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Закамская", о взыскании 24 890 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения за оказанные услуги за период с февраля 2017 года по март 2021 года по договору №630-К-2209/2017 от 01.01.2017 (с учетом уточнения от 15.06.2022).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает с учетом уточнения.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что требование о взыскании размера основного долга не оспаривает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1. ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленные в агентском договоре.

По правилам ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 01.01.2017 между сторонами заключен агентский договор № 630-К-2209/17, по условиям которого,

ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия, а принципал уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п.1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в спорный период, с февраля 2017 года по март 2021 года, оказаны ответчику услуги по расчету и начислению платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей оплате потребителями, а именно: формирование базы данных в программе по потребителям, по списку услуг для расчёта; ввод данных из ведомостей или электронных файлов в программу; печать счетов; вручение счетов потребителям принципала; приём платежей по выставленным квитанциям через кассы ПАО «Пермэнергосбыт» и пункты приёма платежей кредитных организаций, где у ПАО «Пермэнергосбыт» имеются договоры на приём платежей; ввод платежей, поступивших от потребителей, и т.д.

По уточненному расчету истца услуги оказаны на общую стоимость 24 890 руб. за период с июля 2018 года по март 2022 года.

Размер вознаграждения определён в соответствии с порядком, установленным в приложении № 2 к агентскому договору. Объем оказанных услуг и размер вознаграждения подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами - счетами-фактурами с указанием перечня, объёма и стоимости услуг, и ответчиком не оспариваются (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.2. агентского агент ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, обязан направлять принципалу два экземпляра подписанного акта об оказании услуг с указанием перечня, объёма и стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде.

Согласно п.3.4. договора агент в течение 3 рабочих дней с момента получения от принципала подписанного акта об оказании услуг направляет в его адрес счёт-фактуру на оказанные в расчётном периоде услуги.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии, последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 890 руб. с учетом уточнения.

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости услуг ответчик также не заявил.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета размере 254 руб. на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Закамская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 24 890 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. задолженности за услуги по агентскому договору за период с июля 2018 года по март 2022 года, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) их дохода федерального бюджета 254 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 39004 от 03.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова