Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-87777/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87777/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП АЛЬЯНС ГРУПП" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, УЛИЦА. МОИСЕЕНКО, ДОМ/22, ЛИТЕР И, ОФИС 5; Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ДИРЕКТИВА" (адрес: Россия 192171, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЦИМБАЛИНА, ДОМ/42, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 1137847212491);

о взыскании 1 183 265руб. 26коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 29.12.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Альянс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Директива» (далее – ответчик) о взыскании 878 801руб. 04коп. задолженности по договору подряда №СП_RU9420032 от 17.03.2020г., 153 961руб. 56коп. задолженности по гарантийным платежам, 56 528руб. 30коп. задолженности по дополнительному соглашению от 08.06.2020г. №1, 6 441руб. 70коп. задолженности по гарантийным платежам и 43 766руб. 33коп. пени за период с 22.08.2020г. по 11.09.2020г.

В судебном заседании истец уменьшил размер пени до 22 947руб. 41коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Уточнение размера иска принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по приемке и оплате работ, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 17.03.2020 года между ООО «СК «Директива» (далее – Ответчик или Заказчик) и ООО «СП Альянс Групп» (далее – Истец или Подрядчик) был заключен Договор подряда № СП_RU9420032 (далее - Договор).

Спорные правоотношения, сложившиеся сторонами в связи с заключением и исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик поручает, а Истец выполняет своими силами и привлеченными силами комплекс работ по каменной кладке на Объекте 0196-72-2 «ЖК ИНКЕРИ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Гуммолосары, участок 72-2, корпуса 8, 9 (далее - Объект) и сдать результат выполненных работ Ответчику.

В соответствии с п. 2.5. Договора, сумма денежных средств, подлежащая выплате Ответчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу.

Перечисление денежных средств, в порядке финансирования работ по Договору производится Ответчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов.

Как указано в п. 2.6 Договора, по окончании выполнения Истцом в полном объеме работ по Договору Ответчик в течение 15 (пятнадцати) дней, с даты подписания сторонами окончательного Акта сдачи-приемки работ, производит окончательный расчет за выполненные Истцом работы, с зачётом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенного финансирования работ.

Согласно п. 4.2.6. Договора, Ответчик обязан принять выполненные Работы в течении 5 (Пяти) рабочих дней от даты получения Акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ выполненных затрат (форма КС-3) от Истца или в тот же срок направить мотивированный отзыв от приемки Работ.

30.07.2020 Истец с сопроводительным письмом передал Ответчику документы подтверждающие выполнение работ и их стоимость, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 №4; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2020 №4; счет на оплату от 30.07.2020 №6; счёт-фактура от 30.07.2020 №6; окончательный акт сдачи-приемки работ от 30.07.2020.

В нарушение п. 4.2.6. Договора в установленный срок Ответчиком переданные документы не подписаны, выполненные работы не приняты, мотивированный отказ от приемки работ Истцу не направлен.

Стороны по Договору договорились о формировании резерва в размере 5% от стоимости работ в счет обеспечения исполнения обязательств Подрядчиком по Договору. Сумма резерва формируется путем удержания Заказчиком 5% от суммы подлежащей оплате за выполненные Работы за каждый месяц (п. 2.9 договора).

Оплата суммы гарантийных удержаний производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ.

По истечении установленного Договором срока после передачи Ответчику окончательного акта сдачи-приемки работ Ответчиком не осуществлен окончательный расчёт за выполненные по Договору работы.

По подписанным 30.04.2020 акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 442 268,12 руб., из них Ответчиком оплачено 420 154,71 руб., в качестве гарантии удержано 22 113,41 руб., данная сумма не была выплачена Истцу в течение 15 календарных дней после подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

По подписанным 31.05.2020 акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к оплата работ составила 1 246 614,66 руб., из них Ответчиком оплачено 1 184 283,93 руб., в качестве гарантии удержано 62 330,73 руб., данная сумма не была выплачена Истцу в течении 15 календарных дней после подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

По подписанным 30.06.2020 акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к оплата работ составила 307 400 руб., из них Ответчиком оплачено 292 030 руб., в качестве гарантии удержано 15 370 руб., данная сумма не была выплачена Истцу в течение 15 календарных дней после подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.07.2020 стоимость работ составила 1 082 948,46 руб., из них Ответчиком оплачено 150 000 руб., в качестве гарантии удержано 54 147,42 руб., данная сумма не была выплачена Истцу в течение 15 календарных дней после подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность по оплате выполненных по Договору работ в размере 878 801,04 руб. (1 028 801,04 руб. – 150 000,00 руб.), по невыплаченным гарантийным платежам в сумме 153 961, 56 руб. (22 113,41 руб.+ 62 330,73 руб.+ 15 370 руб.+ 54 147,42 руб.), а в общей сложности 1 032 762,60 руб.

Кроме того, сторонами к Договору строительного подряда от 17.03.2020 № СП_RU9420032 заключено Дополнительное соглашение от 08.06.2020 № 1, в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец выполняет дополнительные работы по устройству закладных на объекте 0196-72-2 «ЖК ИНКЕРИ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Гуммолосары, участок 72-2, корпуса 8, 9.

После выполнения работ 31.07.2020 Истцом в адрес Ответчика были переданы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по ДС №1 от 31.07.2020 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по ДС №1 от 31.07.2020; счет на оплату № 9 от 06.08.2020; счёт-фактура №8 от 06.08.2020; дополнительное соглашение от 08.06.2020 № 1.

Стоимость работ, выполненных в соответствии с Дополнительным соглашением от 08.06.2020г. №1 составила 128 833,96 руб., из них Ответчиком оплачено 62 970 руб., удержано в качестве гарантийного платежа 6 441,70 руб. Гарантийный платеж Истцу не выплачен, задолженность в размере 56 528,30 не погашена. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом в соответствии с Дополнительным соглашением от 08.06.2020г. №1, составила 62 970 руб.

27.08.2020 Истец с сопроводительным письмом повторно передал Ответчику документацию для оплаты работ, в том числе окончательный акт сдачи-приемки работ от 30.07.2020, формы КС-2 и КС-3 по Дополнительному соглашению от 08.06.2020 №1.

Поскольку требования о добровольном погашении указанной выше задолженности, направленные претензией истцом в адрес ответчика, были оставлены последним без удовлетворения, ООО «СП Альянс Групп», начислив штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо, с согласия заказчика, досрочно.

Согласно ст. 746. Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом акта формы КС-2, справки формы КС-3 заказчику, который по существу устранился от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа, Мотивированный отказ от подписания акта от 30.07.2020 N 4 ответчик не заявил, возражений относительно объема и качества выполненных работ не предъявил, о проведении экспертизы в целях определения объема и качества выполненных работ не ходатайствовал, доказательства, представленные Истцом в обоснование своих требований, не опроверг. Таким образом, арбитражный суд признает факт выполнения истцом работ на сумму 1 082 948 рублей 46 копеек согласно представленному акту КС-2 № 4 от 30.07.2020г. и справке по форме КС-3 № 4 от 30.07.2020г. принятия их Ответчиком и подлежащими оплате.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 13.5.1. Договора, в случае, если Ответчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Договоре, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как окончательный расчёт по Договору Ответчику необходимо было произвести не позднее 21.08.2020, то неустойка за просрочку обязательства в период с 22.08.2020 по 11.09.2020 составила: 1 032 762,60 * 22 * 0.1% = 21 688,01 руб.

По Дополнительному соглашению от 08.06.2020 №1 Ответчику необходимо было произвести не позднее 14.08.2020, то неустойка за просрочку обязательства в период с 23.08.2020 по 11.09.2020 составила: 62 970,00 х 21 х 0.1% = 1 259,40 руб.

Общая сумма неустойки составила: 22 947,41руб.(21688,01руб.+ 1259,40руб.)

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «Директива» в пользу ООО «СП Альянс Групп» 1 032 762руб. 60коп. задолженности, 22 947руб. 41коп. пени и 24 833руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.