Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-48012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48012/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 726 632 рублей 30 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 132/2017 от 01.01.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ" о взыскании 726 632 рублей 30 копеек - суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП-51/1808 от 28.01.2015 г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ИнтерСтройМеталл» заключен договор № ТП-51/1808 от 28.01.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> кадастровый номер земельного участка: 66:69:0101003:530.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 24.12.2014 № 231-ПК и составляет 1 147 314 руб.

После заключения договора ООО «ИнтерСтройМеталл» произвел частичную оплату по договору в размере 57365 руб. 70 коп.

Фактическое присоединение объекта к электрическим сетям было произведено 30.06.2015 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического, подписанного обеими сторонами договора.

По заявлению ООО «ИнтерСтройМеталл», согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, о предоставлении беспроцентной рассрочки платежа на оставшуюся сумму оплаты в размере 1 089 948 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения стороны договорились о ежеквартальных платежах в размере 90 829 руб. за период с августа 2015 по май 2018 года.

При этом стороны согласовали, условие о том, что в случае неоднократного (два и более раза) неисполнения ООО «ИнтерСтройМеталл» обязательства по оплате, предусмотренного Соглашением, ОАО «МРСК Урала» вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Соглашение, направив ООО «ИнтерСтройМеталл» уведомление о его расторжении способом, подтверждающим его получение. При этом обязательство ООО «ИнтерСтройМеталл» по осуществлению платежа по Договору считается наступившим в полном объеме с момента получения Заявителем уведомления о расторжении Соглашения (пункт 5 Соглашения).

Уведомлением от 25.07.2017г. истец уведомил о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 726 632 рублей 30 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 726 632 рублей 30 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 726 632 рублей 30 копеек - суммы основного долга, а также 17533 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова