Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-100386/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100386/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИНКА" (115088, Москва город, улица Южнопортовая, 9, стр.6. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (188480, Ленинградская область, <...>. ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИНКА» (далее – ООО «ПОЛИНКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (далее – ООО «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП») о взыскании 465 538,60 руб. задолженности по договору поставки и 16 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 31.10.2019 задолженность взыскана с ответчика в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.

Как следует из материалов дела, ООО «ПОЛИНКА» (поставщик) и ООО «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017 № 16-449лрг, по условиям которого

Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар, на условиях настоящего Договора Количество и ассортимент Товара указываются в накладной - унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата № 132 от 25.12.98, универсальном передаточном документе (далее - УПД) и счете-фактуре на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. При этом количество и ассортимент устанавливаются Поставщиком в пределах и в соответствии с принятым к исполнению заказом.

По пункту 2.1 договора цены на Товар устанавливаются в валюте Российской Федерации. Общая цена Договора определяется исходя из цены Товара, указанного в счете-фактуре, накладной или УПД, фактически поставленного за весь период действия договора.

В пункте 2.4 договора определены условия оплаты поставленного товара.

По договору стороны подписали спецификацию от 01.01.2017 (приложение № 1 к договору).

По универсальным передаточным документам (УПД) от 26.01.2018 № 173, от 23.04.2018 № 1122, от 20.07.2018 № 2228, от 29.10.2018 № 3572, от 04.02.2019 № 407, от 10.02.2019 № 491, от 01.03.2019 № 820, ООО «ПОЛИНКА» поставило ООО «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» товар на общую сумму 1241969,10 руб.

Поскольку спорный товар в полном объеме не оплачен и имеется задолженность в сумме 465 538,60 руб., ООО «ПОЛИНКА» направило претензию № 8/19 от 25.06.2019 по адресу, указанному в договоре. Спорный договор не расторгался сторонами и в силу пункта 12.2 пролонгирован.

Отказ ООО «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ПОЛИНКА» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 1241969,10 руб. подтверждается УПД от 26.01.2018 № 173, от 23.04.2018 № 1122, от 20.07.2018 № 2228, от 29.10.2018 № 3572, от 04.02.2019 № 407, от 10.02.2019 № 491, от 01.03.2019 № 820, подписанными без возражений со стороны покупателя.

Доказательств оплаты спорного товара ответчик не представил, в связи с чем требование об оплате 465 538,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также с ответчика 16 000 руб. судебных расходов.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представлена квитанция от 26.08.2019 № 957157 серии ЖН на сумму 16 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, исходя из фактического объема проделанной работы (по подготовке искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях), ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции, с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд, исходя из разумных пределов, полагает возможным признать соразмерной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИНКА" 465 538,60 руб. задолженности, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 12 311 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.