Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А82-8937/2020

50/2020-123433(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8937/2020
г. Ярославль
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена «21» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с

ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 590188,80 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2020;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 590188,80 руб., в том числе: 566400 руб. – долга, 23788,80 руб. – неустойки, с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства и выплаты задолженности по неустойке, но не более 28320 руб., 435 руб. – почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, свою правовую позицию изложил в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2014 заключен договор № 206 поставки, в соответствии с которым истец в период времени с 04.04.2014 по 28.11.2014 по товарным накладным передал ответчику товар.

Пунктом 3.4. договора установлен срок оплаты товара – 30 календарных дней с момента его приемки покупателем.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, поставщик обратился в суд с рассматриваемым иском.

При этом истец полагает, что, не отрицая факт получения товара и наличие задолженности, ответчик, тем самым, признает наличие задолженности в письменной форме, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям нельзя считать пропущенным.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого ответчику передан товар в период с 04.04.2014 по 28.11.2014.

При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой

давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела представлена копия акта сверки расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2016, которым зафиксирована задолженность ответчика перед истцом в сумме 566400,00 рублей.

Однако трехлетний период с момента подписания данного акта сверки истек 30.06.2019.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 04.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом ответчиком не совершено каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В своем письменном отзыве ответчик требования не признал именно в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с этим положения пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 13.08.2020 6:56:36

Кому выдана Марусин Валерий Александрович