Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А83-11650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11650/2020
26 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (297000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001)

Ответчик – ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.05.2014)

о взыскании задолженности,


при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

от АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по Договору поставки в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пеню в соответствии с п. 5.2. Договора поставки в размере 140784, 00 руб.;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму за неправомерное удержание денежных средств в размере 8 514, 16 руб.

Определением от 03.07.2020 суд принял заявление АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

21.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 19.10.2020, истец и ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон , поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года между АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (далее - Покупатель) и ИП ФИО2 (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №01/03/19, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство поставить товар, а АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» принять его и оплатить. Наименование, количество, стоимость, срок оплаты и поставки товара указываются в спецификации.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик обязуется выплатить пеню в размере 0,3% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара кроме пени на сумму предварительной оплаты начисляются проценты в размере 5% (пять процентов) годовых от суммы предварительной оплаты от дня совершения предварительной оплаты до даты фактической поставки Товара или даты возврата предварительной оплаты (аванса).

Согласно п. 5.11 Договора при недостижении согласия по спорным вопросам их разрешение передается в Арбитражный суд Республики Крым.

Исходя из заявки Покупателя, Сторонами Договора была составлена и согласована Спецификация №1 от 21.03.2019 года, в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя «Поддон деревянный 1200*800» в количестве 700 штук на общую сумму 112000(сто двенадцать тысяч) руб. 00коп.

ИП ФИО2 был направлен АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» счет №5 от 21.03.2019г.

Во исполнение условий, указанных в Спецификации, АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» осуществил предоплату 100% стоимости товара в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) руб. 00 коп. 28.03.2019г., что подтверждается платежным поручением №2419 от 28.03.2019г.

По условиям Спецификации, поставка товара осуществляется путем доставки товара Поставщиком до склада Покупателя в срок до 30 апреля 2019 г. (п.3, п.5 Спецификации).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец 05.02.2020 года направил в адрес Ответчика Претензию (Требование) №269 с требованием возвратить сумму предоплаты и уплатить размер неустойки, однако до настоящего времени Ответчик ответа на Претензию (Требование) не предоставил, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» осуществил предоплату 100% стоимости товара в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) руб. 00 коп. 28.03.2019г., что подтверждается платежным поручением №2419 от 28.03.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не был поставлен товар на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеню в соответствии с п. 5.2. Договора поставки в размере 140784, 00 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность ответчика по договору поставки предусмотрена п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик обязуется выплатить пеню в размере 0,3% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела.

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно. Судом данный расчет проверен, в соответствии с договором поставки, признан арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8514,16 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что договором предусмотрено одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара кроме пени на сумму предварительной оплаты начисляются проценты в размере 5% (пять процентов) годовых от суммы предварительной оплаты от дня совершения предварительной оплаты до даты фактической поставки Товара или даты возврата предварительной оплаты (аванса).

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов не противоречит ч. 4 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 8355,00 руб., судом относятся на ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА», удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» сумму основного долга по Договору поставки в размере 112 000 рублей 00 копеек, пеню в соответствии с п. 5.2. Договора поставки в размере 140784, 00 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму за неправомерное удержание денежных средств в размере 8 514, 16 руб., а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8355,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко