Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-50484/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50484/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смалевым Н.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество Банк ИНГО (адрес:  127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗАСТРОЙГРУП" (адрес:  196641, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 10, ЛИТЕРА Б, ЧАСТЬ ПОМ. 3-Н ЧАСТЬ КОМН.50/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 56" (адрес:  192241, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПРАЖСКАЯ, Д. 40, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество Ингосстрах Банк обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗАСТРОЙГРУП" о взыскании 67 025,37 руб. в порядке регресса по банковской гарантии №ЭБГ-217756, 12 420,57 руб. процентов,                      18 901,15 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 56".

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.08.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 06.12.2024 акционерное общество Банк ИНГО (далее – Истец/Банк/Гарант) выдало Банковскую гарантию №ЭБГ-217756 на сумму 84 350 руб., обеспечивающую исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗАСТРОЙГРУП" (далее – Ответчик/Принципал) по контракту о выполнении работ по благоустройству территории в части ремонта крылец и козырьков по адресам: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 38, лит. А, Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 40, лит. А (1 этап) перед Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника № 56" (далее – Третье лицо/Бенефициар).

Согласно пунктам 3.4.1, 4.1.1., 4.1.2. общих условий представления банковских гарантий АО Ингосстрах Банк (далее - общие условия), размещенных на сайте банка, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1., 4.3.2. общих условий, обязан возместить гаранту суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, в течение 7 (семи) рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, а также возместить иные расходы гаранта.

В соответствии пунктом 3.4.2. общих условий в случае не возмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств грант вправе начислить принципалу проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. общих условий, из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых на сумму регрессного требования.

В соответствии с пунктом 5.2. общих условий при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, гарант вправе начислить принципалу, а принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная пунктом 5.2. общих условий, на сумму регрессного требования не начисляется.

23.10.2024 в адрес Банка поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 67 025,37 руб. по Банковской гарантии №ЭБГ-217756 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

Платежным поручением № 217756 от 06.11.2024 Банк уплатил Бенефициару сумму гарантии.

14.11.2024 Банком в адрес Принципала направлено регрессное требование №150-01/18/399-06-16247 о возмещении денежной суммы в размере 67 025,37 руб., уплаченной Бенефициару по гарантии.

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии Принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустойки.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия Банка была оставлена Принципалом без удовлетворения, Банк обратился с настоящими требованиями в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Истцом была исполнена банковская гарантия на основании требования Бенефициара, требование Банку от Бенефициара было предъявлено в период действия гарантии.

06.11.2024 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 67 025,37 руб., что подтверждается платежным поручением №217756 от 06.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца 67 025,37 руб. суммы возмещения денежных средств, выплаченных Гарантом по договору банковской гарантии №ЭБГ-217756 от 06.12.2023.

Истцом также было предъявлено требование к Ответчику о взыскании процентов за пользование банковской гарантией в размере 12 420,57 руб.

В соответствии пунктом 5.4.3. общих условий в случае не возмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств грант вправе начислить принципалу проценты за пользование денежными средствами гаранта, из расчета 36 процентов годовых на сумму регрессного требования.

Произведенный Истцом расчет процентов проверен и признан верным.

Оснований для иной оценки данного обстоятельства судом не усмотрено.

В силу изложенного суд признает требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов по банковской гарантии в размере 12 420,57 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 18 901,15 руб.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать неустойку в соответствии с п. 6.1. Общих условий с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что Ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по банковской гарантии, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу Ответчиком не были исполнены, суд признает требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.1. Общих условий с 27.05.2025  по дату фактического погашения задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗАСТРОЙГРУП" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Банк ИНГО (ИНН: <***>) 67 025,37 руб. в порядке регресса, 12 420,57 руб. процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 20.11.2024 по 26.05.2025, 18 901,15 руб. неустойки за период с 20.11.2024 по 26.05.2025, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,15% в день от суммы задолженности за период с 27.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Е.В.Ким