Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А69-1956/2020 Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А69-1956/2020 г. Кызыл 04 февраля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года. Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Геста» ФИО2 к участнику общества с ограниченной ответственностью «Геста» ФИО3 Чолдак-Коковне об исключении из состава участника общества третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Геста» ( при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО3, участник общества с ограниченной ответственностью «Геста» ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился 17.08.2020 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 20.11.2020, к участнику общества с ограниченной ответственностью «Геста» ФИО3 Чолдак-Коковне (далее – ответчик, ФИО3) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Геста» (далее – общество). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Геста» (далее - ООО «Геста», Общество, третье лицо). Дело по корпоративному спору рассмотрено в порядке статей 156, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО2, представителей общества, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании ответчик сообщила суду, что с прошлого года её фактически не допускают к участию в деятельности общества, отрицает получение уведомлений по поводу собраний общества, спор мирным путём ей не удалось урегулировать, возражает против удовлетворения иска. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу. Общество «Геста» зарегистрировано 31.12.2002 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667010, <...>. Устав общества утверждён общим собранием участников в ноябре 2007 г., зарегистрирован МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва 28.11.2007. Уставный капитал общества составляет 10000 рублей. Учредителями (участниками) общества являются: - ФИО4, номинальная стоимость доли в уставном капитале общества составляет 6000 руб. или 60 процентов уставного капитала; - ФИО2, номинальная стоимость доли в уставном капитале общества составляет 2200 руб. или 22 процентов уставного капитала; - ФИО3 Чолдак-Коковна, номинальная стоимость доли в уставном капитале общества составляет 1800 руб. или 18 процентов уставного капитала. Между участниками заключён учредительный договор от 26.11.2007, который зарегистрирован МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва 28.11.2007. По состоянию на дату рассмотрения иска согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором общества является ФИО4 (далее – ФИО4). ФИО4 умер 12.06.2019 (свидетельство о смерти от 13.06.2019 серии <...> выдано Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле. Наследниками имущества ФИО5 в 1/3 доле являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2019. Соглашением о разделе наследственного имущества от 05.03.2020, собственником в праве собственности на 60% доли в уставном капитале общества «Геста» стал ФИО8. Согласно исковому заявлению ФИО2 следует, что по состоянию на 10.08.2020 доля ФИО4 в размере 60 % не распределена, после смерти ФИО5 общество осталось без исполнительного органа (генерального директора). От наследников умершего ФИО5 20.02.2020 поступили уведомления о просьбе включить ФИО6 и ФИО9 в состав участников общества. ФИО2 направил ФИО3 за своей подписью уведомление от 30.04.2020 о проведении 01.06.2020 в 17 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников общества «Геста», предложив в качестве повестки дня следующие вопросы: 1) Об избрании председателя и секретаря собрания. 2) О досрочном прекращении генерального директора ООО «Геста» и о выводе из состава участников ООО «Геста» ФИО5 в связи со смертью. 3) О приеме в состав участников ООО «Геста» наследников умершего участника: ФИО6 и ФИО9, 4) О внесении изменений в уставные документы. Внеочередное общее собрание участников общества не состоялось из-за неявки ФИО3 ФИО2 повторно направил ФИО3 за своей подписью уведомление от 17.06.2020 о проведении 20.07.2020 в 17 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников общества «Геста», с теми же вопросами повестки дня. Как следует из свидетельства об удостоверении факта от 21.07.2020, на собрании присутствовал только участник общества ФИО2 Полагая, что ФИО3 нарушает требования пункта 6.3 Устава общества, пункта 6.3 Учредительного договора о деятельности общества и совершает действия, направленные на причинение вреда обществу или его участникам, участник общества ФИО2 обратился с требованием об исключении ФИО3 из числа участников общества «Геста». Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему выводу. Предметом спора является требование об исключении участника ООО «Геста» из числа участников общества. В силу части 1 статьи 225.1, пункта 5 части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с исключением участников юридических лиц. Следовательно, настоящий спор является корпоративным. Правоотношения регулируются параграфом 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО). Обществом с ограниченной ответственностью признаётся созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (статья 2 Закона об ООО). Права и обязанности участника общества предусмотрены статьями 8, 9 Закона об ООО и регламентированы уставом общества. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ООО, участники общества обязаны: - оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; - не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. - участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об ООО следует, что помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В соответствии со статьей 10 Закона об ООО участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет. Иными словами, применение к участнику общества меры ответственности в виде исключения его из общества возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям, предусмотренным статьей 9 Закона об ООО. Необходимым элементом состава, требуемого для применения данной нормы, является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика. В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из общества в предмет доказывания входят, в том числе, следующие обстоятельства: является ли это нарушение ФИО3 грубым; имелись ли негативные последствия действий (бездействия) ответчика в виде невозможности осуществления обществом своей деятельности либо наличия существенных затруднений в деятельности общества или причинения существенного вреда. Как следует из пункта 6.1 Устава общества, участники общества вправе: - участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном действующим законодательством, а также учредительными документами Общества; - получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности Общества; знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами Общества и имуществом, находящимися на балансе Общества; - принимать участие в распределении прибыли от деятельности Общества; - продавать или иными образом уступить свою долю в уставном капитале Общества либо ее часть одному или нескольким участникам Общества, самому Обществу либо третьим лицам в порядке, предусмотренном Уставом; - в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников; - получить в случае ликвидации Общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. По решению общего собрания участников на участников общества могут быть возложены дополнительные обязанности (пункт 6.2 Устава). Согласно пункту 6.3 Устава участники общества обязаны: - соблюдать положения настоящего Устава и учредительного договора, выполнять решения общего собрания участников Общества; - вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законодательством и учредительными документами Общества; - не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Общества; - предоставлять Обществу информацию, необходимую для его успешной деятельности, и оказывать любое содействие Обществу в достижении его уставных целей; - воздерживаться от действий, способных нанести моральный или материальный вред Обществу или его участникам. Высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с законодательством и настоящим Уставом (пункт 14.1.1 Устава). Пунктом 14.1.3 Устава установлено, что очередное общее собрание созывается исполнительным органом общества один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года. На очередном общем собрании участников утверждаются годовые результаты деятельности общества, решаются вопросы распределения прибыли, избрания генерального директора, ревизора и иные вопросы. По требованию исполнительного органа общества, ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, исполнительным органом созывается внеочередное собрание участников в случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (пункт 14.1.4 Устава). Согласно пункту 14.1.5 Устава орган, созывающий общее собрание участников Общества, обязан не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня. Каждый участник общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества (пункт 14.1.7 Устава). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором общества (пункт 14.2.1 Устава). В силу абзаца «б» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. В данном корпоративном споре ответчик является участником общества, владеющей самой меньшей долей участия (18 %) по сравнению с остальными участниками общества (ФИО4 – 60%, ФИО2 – 22%). Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. В качестве оснований для исключения ответчика из числа участников общества истец ссылается на то, что ответчик нарушает требования пункта 6.3 Устава общества, пункта 6.3 Учредительного договора о деятельности общества, а именно уклонился от участия в общих собраниях общества, созванных им 01.06.2020 и 20.07.2020 (повторно), по вопросам: «О досрочном прекращении генерального директора ООО «Геста» и о выводе из состава участников ООО «Геста» ФИО5 в связи со смертью», «О приеме в состав участников ООО «Геста» наследников умершего участника ФИО6 и ФИО9, «О внесении изменений в уставные документы». Согласно пункту 14.1.5 Устава орган, созывающий общее собрание участников Общества, обязан не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня. Уведомления направлялись по месту проживания ответчика: <...>. В подтверждение факта направления ответчику извещений о собраниях 01.06.2020 и 20.07.2020 истец представил почтовые описи и чеки от 30.04.2020 и от 17.06.2020. В судебном заседании ответчик подтвердила указанный адрес, но отрицает поступление ей почтовой корреспонденции с уведомлениями о созыве внеочередных собраний. Неявку ответчика на созванные собрания истец расценил в качестве совершения ответчиком действий, направленных на причинение вреда обществу или его участникам, что, по его мнению, является основанием для исключения ответчика из числа участников общества. В то же время, суд приходит к выводу о том, что исключение участника из юридического лица является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении хозяйствующим субъектом. При рассмотрении дела судом не установлено достаточных доказательств совершения участником общества ФИО3 действий (бездействия), заведомо противоречащих интересам общества либо делающих невозможной деятельность общества, то есть обстоятельств, имеющих объективный и исключительный характер для применения статьи 10 Закона об ООО. Следует отметить, что нормами Закона об ООО предусмотрена возможность выхода из состава участников общества с получением в соответствии с причитающегося размера доли, в том числе с определением доли в судебном порядке посредством проведения независимой судебной экспертизы по определению её рыночной стоимости. В судебном заседании сама ФИО3 просила в иске отказать, указав, что не она заинтересована участвовать в общих собраниях участников общества, намерений причинить обществу вред не имеет. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца и возмещению не подлежат в связи с отказом в иске. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 181, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва В удовлетворении иска отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва. СудьяШ.С.Чигжит Суд:АС Республики Тыва (подробнее)Истцы:ООО "Геста" (подробнее) |