Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А40-68608/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68608/25-117-568
13 ноября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ СТРОМЫНКА, Д. 21, К. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>)

об исключении участника из общества,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) из состава участников ООО "ЦЕНТР ПРАВ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЦЕНТР ПРАВ" (далее также - общество).

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск.

Представитель ООО "ЦЕНТР ПРАВ" в лице генерального директора ФИО1, в свою очередь, заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и МИФНС № 46 по г. Москве.

Суд, рассмотрев названные ходатайства применительно к заявленному предмету исковых требований, установленным в деле № А40-165315/2023 обстоятельствам, не находит оснований для их удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ участник общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу, либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

На момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском участниками ООО "ЦЕНТР ПРАВ" являлись ФИО1 с долей 30% уставного капитала, ФИО3 с долей 40% уставного капитала и ФИО2 с долей 30% уставного капитала.

При этом, на момент рассмотрения спора по существу, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2025 по делу № А40-165315/2023 ФИО1, а также ФИО3 исключены из состава участников ООО "ЦЕНТР ПРАВ".

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив, что ФИО1 на момент рассмотрения спора по существу не является участником ООО "ЦЕНТР ПРАВ", суд приходит к выводу, что истцом утрачено право на подобный иск, что обуславливает отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                     Е.А. Большебратская