Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А55-12051/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2024.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2024.

16 июля 2024 года

Дело №

А55-12051/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Велес"

о взыскании 83 608 руб. 68 коп. задолженности по договору №17/17/Д-1427 от 01.11.2017 за период с июня 2018 по май 2019, а также расходы по госпошлине в сумме 3 344 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес"  о взыскании 83 608 руб. 68 коп. задолженности по договору №17/17/Д-1427 от 01.11.2017 за период с июня 2018 по май 2019, а также расходы по госпошлине в сумме

3 344 руб.

Определением суда от  18.04.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 15.05.2024 а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 05.06.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2024 в виде резолютивной части в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" было отказано.

От истца  поступило заявление от вх№289062 от 13.06.2024 о составлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба от 24.06.2024.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. Тольятти»» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (Специализированная организация, Истец) заключен договор № 17/17/Д-1427 от 01.11.2017 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - Договор) в соответствии с которым Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее - ВДГО), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

20.05.2019 ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» было переименовано в ООО «Велес».

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. Договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО, которая на момент заключения договора составляла 12 885 руб. 68 коп.;

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемых сторонами в соответствии с п. 3.4. Договора.

Стоимость услуг по договору неоднократно менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов и перечня обслуживаемого газового оборудования, о чем стороны оформляли дополнительные соглашения.

Расчетный период по Договору - месяц. Платежи по Договору Ответчик обязан производить с момента заключения Договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пункт 3.4. Договора устанавливает, что Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае, если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Специализированной организации.

Истец указал, что надлежащим образом исполнило взятые на себя в рамках Договора обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не выполнило.

Стороны без замечаний со стороны Заказчика подписали акты выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающие задолженность Ответчика перед ООО «СВГК» за период: июнь 2018 - май 2019 на сумму 83 608 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на иск, в которых ходатайствует о применении срока исковой давности.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что им не был пропущен срок исковой давности, поскольку 26.04.2021 в отношении Ответчика было возбуждено дело № А55-10904/2021 о несостоятельности (банкротстве). ООО «СВГК» в рамках указанного дела обращалось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Определением от 21.04.2023 заявление ООО «СВГК» было принято к рассмотрению. Производство по делу № А55-10904/2021 о несостоятельности ООО «Велес» было прекращено. Определением от 09.08.2023 рассмотрение заявления ООО «СВГК» было прекращено в связи с прекращением дела о несостоятельности. На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с 12.04.2022 (дата подачи заявления о включении в реестр) по 09.08.2023 (дата прекращения рассмотрения заявления ООО «СВГК») срок исковой давности не тек.

Кроме того, письмом № 417 от 23.09.2021 и письмом № 17 от 17.01.2022 Ответчик признал наличие задолженности по указанному договору, которая на момент отправки писем также составляла 83 608 руб. 68 коп., что в силу положений ст. 203 ГК РФ указывает на перерыв течения срока исковой давности.

Таким образом, по мнению истца, в настоящее время срок исковой давности для взыскания указанной задолженности не истек.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в арбитражный суд 11.04.2024 с требованием о взыскании задолженности за период июнь 2018 года – май 2019 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался, в связи с чем, не считается пропущенным, судом отклоняются.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом условий договора, датой начала течения исковой давности в рассматриваемом случае считается 11 число каждого месяца, следующего за расчетным, т.е. за май 2019 года – 11.06.2019г.

Из писем  № 417 от 23.09.2021, № 17 от 17.01.2022 не следует, что ответчик признал наличие задолженности по оплате газа за спорный период.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств перерыва срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, прерывающих его течение, и применительно к статье 199 Кодекса

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 15.01.24г. по делу №А55-42219/2023, определение суда от 30.01.24г. об отмене судебного приказа, определение суда от 09.08.23г. вынесено за пределами срока исковой давности, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством перерыва срока исковой давности. (абзац 1 пункта 21 Постановления N 43).


Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 199,200,203,204 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 3344 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены платежным поручением №9874 от 08.04.24г., №34369 от 13.12.23г.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196,199,200, 309, 310,548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать (с учетом пропуска срока исковой давности).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1